![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
стриндберг — «полуобезьяны»
После нашего очередного диспута о сущности любви ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
kapahel принёс почитать Стриндберга; спасибо, друг!
kapahel принёс почитать Стриндберга; спасибо, друг!Я заклинаю законодателей как следует обдумать все возможные последствия, прежде чем подписать закон о гражданских правах для этих полуобезьян, для этих низших животных, для этих больных детей, страдающих от недомогания, впадающих чуть ли не в безумие тринадцать раз в году во время месячных, для этих буйных припадочных в период их беременностей и полностью безответственных существ во все остальные дни их жизни, для всех этих не осознающих себя негодниц, инстинктивных преступниц, злобных тварей, не ведающих, что творят!Эту книгу должен прочитать каждый молодой человек, вместе с «Опасными связями» и «Этюдами о любви». Надо бы составить список амурного ликбеза; что еще?
Август Стриндберг «Слово безумца в свою защиту»
no subject
почему ты не спишь? не спишь, а про гнома ничего не пишешь. безобразие.
no subject
Я постараюсь позвонить им завтра, и договориться о съемке на понедельник (времени примерно 0 целых 0 десятых, мне экзамен по электрослабым взаимодействиям на след. неделе назначили). Текст же ко вторнику, еще куча времени.
no subject
tekst, mmm, k ponedelniku, vo vtornik uzhe pishem jpg!
no subject
no subject
а Саша?
Митя, напиши точно, что и как, ладно? чтобы и ты сам не дергалася, и номер уехал в москву без пустопорожних мест.
удачи с в/к
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
по-поему, "наивно. супер" значительно лучше, хотя надо бы перечитать, чтобы в этом убедиться.
no subject
И герой конечно не самы урпиятный для сопоставления с саим собой, но тем не менее правдоподобный.
Мне лично книга нравится в первую очередь именно тем, что она какая-то очень правдоподобная не смотря на то что балансирует на грани абсурда. А то и за ней.
и девушка тоже очень убедительная вместе со всеми своими заскоками и недостатками.
Такие мы и есть, ничего не попишешь =)
no subject
no subject
«Пена дней» Виана
«<НРЗБ>» Гандлевского
no subject
no subject
no subject
Kogda doidesh do konza poimesh, chto Strindberga nelzia nazvat normalnim chelovekom, Zhenchini, konechno, chudovicha, no chtobi odna bila voplocheniem vseh ludskih porokov- nimfomanka, lesbianka, alkogolichka, lgunia, sadistka, tranzhira - eto kak-to slishkom. Ih doch, kstati, napisala memuari, gde popitalas reanimirovat dobroie imia mami, no ia ne znaiu, gde neiti etu knizhku.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
я же видел у тебя "критику и клинику". помню, ты сказал: бред какой-то. так вот, почитай всё-таки.
no subject
no subject
и "ницше и философию" тоже
no subject
no subject
почему ценности? да потому что ты и я представляли две точки зрения на понятие нормы. твоя -- точка зрения института власти, моя -- точка зрения человека, осознающего, что есть что-то, что я здесь назвал институтом власти. и выбор той или иной -- ценностный выбор пар экселянс.
твоя не подтверждённая никаким трудом безапелляционность меня в очередной раз поражает.
no subject
no subject
no subject
нужно не забывать льва выготского, который сказал, что достоевский и шекспир могут дать нам гораздо больше, чем все психологи вместе взятые.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
не на ножки…
no subject
(Anonymous) 2004-12-03 04:56 pm (UTC)(link)no subject
no subject
этюды о любви достаточно скучная книжка для ортеги
мой список книг для _амурного ликбеза_ (я против такой формулировки: все книги о любви -- это, в общем-то, книги для углублённого изучения) включает в себя десятка полутора единиц
no subject
на твой список, тем не менее, было бы любопытно взяглянуть: я готов на углублённое изучение в разумных пределах. напиши, что вспомнишь, а? (сначала я прочел не "единиц", а "страниц" :)
no subject
в списке (помимо стендаля) пруст, абеляр, шамфор, ролан барт, овидий, монтень, лакан, мари де лафайетт, генри миллер, платон, бунин, маяковский, пушкин, набоков, лоуренс, шлегель, новалис.
шопенгауэра и кьеркегора читать нельзя по причине.
no subject
ну так уж и всем
no subject
babi prosto ne umeiut pisat, a to bi bil takoi zhe mizantropicheskii (v priamom smisle) spisok.
A mozhet, ih prosto interesuiet drugoie...Vot Lidia Ginzburg govorila, chto stradaiuchii ot lubvi muzhchina- eto obiknovennoie zreliche, a vot neschastno vlublennaia zhenchina- v etom est chto-to urodlivoie.
no subject
для Гинзбург — конечно обыкновенное
no subject
что довольно удивительно после прочтения "слова безумца".
no subject