ПЖиВ, вопросы к коллегам

[kobak]

Коллеги, у меня возникло два вопроса. Во-первых, я попытался разделить город и село, и у меня не получается ничего похожего на распределения Чурова из его известной статьи. Во-вторых, я смотрю на один крайне подозрительный регион (Чечню) и пытаюсь понять, возможно ли там какая-то осмысленная коррекция. Картинки под катом. Что скажете?


Вот тут слева картинка Максима (http://oude-rus.livejournal.com/544227.html). Я отобрал все городские ТИКи по такому фильтру: все ТИКи в Москве и Питере плюс ТИКи, у которых в названии есть слова "городская", "пгт", "ЗАТО" или запятая. Всего получилось 788 ТИК. Селом считаю все остальное. Вторая картинка: только города, третья -- только деревня. Все участки с явкой выше 95% пока что считаю особыми, т.к. мне объяснили (http://kobak.livejournal.com/101512.html?thread=1522824#t1522824), что в воинских частях всегда такая явка.



Вот распределения количества УИК и количества проголосовавших по явке, с разделеним на город и деревню.



У меня не получается ничего похожего на графики из известной статьи Чурова! http://cikrf.ru/banners/illuziya/itogi_160908.html Кто-нибудь еще пытался разделить город и деревню?

И второе. Вот картинки по Чечне: слева двумерная гистограмма явка vs. проценты за ЕР, справа -- распределение голосов за ЕР по каждой ТИК (одна строчка -- одна ТИК). Видно, что в каждой ТИК есть участки, где ЕР получает 99%. Но в каждой ТИК есть и несколько нормальных участков! К сожалению, общее число бюллетеней на нормальных участках -- 90 тыс., а на абнормальных -- 320 тыс.

У кого-нибудь есть какие-нибудь идеи о том, что там вообще происходит? Может ли такое быть, что все абнормальные участки -- это военные части, где все обязаны голосовать? Или это мегавбросы?

Я напортачил, виноват. Картинка была неверная, верная ниже, вопрос снимается.