смертность за декабрь
Feb. 8th, 2021 03:59 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kobakВыложу только один график, остальное см. на https://github.com/dkobak/excess-mortality.
Недоучет немного снизился и в декабре составил 5.5 (см. последний график на гитхабе).
Для сравнения, последние данные по всем странам:
Недоучет немного снизился и в декабре составил 5.5 (см. последний график на гитхабе).
Для сравнения, последние данные по всем странам:
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2021-02-09 12:39 pm (UTC)Вот график Перу, ИМХО, более внушает:
Тут, правда, чуть-чуть читерства в том, что у них исторически проблемы с учетом смертности, и для разных источников приходится неочевидные коэффициенты нормализации вводить. Но последние несколько лет считаются одинаково.
no subject
Date: 2021-02-09 02:26 pm (UTC)no subject
Date: 2021-02-09 05:17 pm (UTC)no subject
Date: 2021-02-09 06:16 pm (UTC)no subject
Date: 2021-02-09 06:15 pm (UTC)У нас для Перу суммы такие:
2017 — 98703
2018 — 112517
2019 — 114560
Отсюда получается прогноз на 2020 — 126 тыс. Он отлично совпадает с реальной смертностью в начале 2020 года (см. картинку в посте).
Данные отсюда:
---
Peruvian Ministry of Health - National Deaths Registration System (SINADEF): https://www.minsa.gob.pe/reunis/data/defunciones_registradas.asp
Peru provides daily death counts. We summed them up to form weekly death counts.
---
no subject
Date: 2021-02-09 06:55 pm (UTC)no subject
Date: 2021-02-09 07:01 pm (UTC)no subject
Date: 2021-02-09 10:33 pm (UTC)no subject
Date: 2021-02-09 10:31 pm (UTC)Кстати, сейчас проверил — почему-то цифры за прошлые года поменялись немного с того момента, как я их смотрел. Несильно (на несколько десятков), но поменялись. Они задним числом апдейтят? В целом цифры очень похожи:
2017 — 98974
2018 — 112813
2019 — 114943
2020 — 212280
Но цифры 1950-2019 годов я нашел в другом справочнике (https://countryeconomy.com/demography/mortality/peru), и там явно данные идут с каким-то "поправочным коэффициентом" — потому что не бьются последние года, причем сильно.
Там серия кончается так:
2017 — 181631
2018 — 184797
2019 — 188043
Судя по тому, что я попытался почитать в испаноязычных источниках, в Перу централизованный учет смертности вообще поставлен из рук вон плохо. Они раз в 10 лет проводили перепись населения и чего-то там экстраполировали между. Скажем, вот тут (http://bvs.minsa.gob.pe/local/minsa/1133_OEI241.pdf табл. 3.5) они оценивают недоучет смертности примерно в два раза(!).
Параллельно Всемирный Банк неизвестно как каждый год делал оценки коэффициентов смертности, из собственный не очень ясных соображений.
Потому я ту серию нормализовал, чтобы совпали цифры 2018-2019 годов. И предполагая, что последние четыре года, полные данные по которым лежат на minsa.gob.pe посчитаны по крайней мере по одной и той же методике.
Да, прием сомнительный, так что я на этот график особо не упирал бы. И после этого "сведения" большое отличие по 2017 году. Моя рабочая гипотеза — в 2017 только начали новую систему учета, и в нее еще не все смерти попали.
Моя "условно нормализованная" серия заканчивается так:
2017 — 110794
2018 — 112726
2019 — 114706
И из нее экстраполяция на 2020 получается в 116.5 тысяч
Так что доверительные интервалы в Перу я бы побольше рисовал.
no subject
Date: 2021-02-09 11:07 pm (UTC)Ваша рабочая гипотеза звучит разумно, но проблема вот в чем. Если взять данные с minsa.gob.pe как есть, то получится так:
Заметьте, что в начале 2020 года получается идеальное совпадение реальности и модели.
А если данные 2017 просто выкинуть и взять только 2018-19, то получится так:
т.е. модель опускается, и в начале 2020 года получается стабильная избыточная смертность.
Но вообще бардак, да. При том что по 2020 Перу отчитывается чуть ли не лучше всех — данные по дням, с минимальной задержкой.
no subject
Date: 2021-02-22 12:34 pm (UTC)Так что:
а) моя линейная экстраполяция в данном случае, похоже, экстраполирует покрытие их системы, а не социодемографические изменения;
б) реальная избыточная смертность легко может быть еще на треть выше.
no subject
Date: 2021-02-22 01:22 pm (UTC)На сайте даны значения порядка 100 тысяч смертей в год (от 99k до 115k за 2017-2019 годы); то же на mortality.org. А на этих графиках число "muertes estimadas" порядка 180-190 тысяч, а число цифровых свидетельств о смерти "muertes certificadas en linea" в 2017 годы вообще тысяч 40. То есть это и не те, и не другие числа. А какие-то третьи.
По этому графику, кстати, вообще никакой особой избыточной смертности в 2020 году не видно. Если смотреть на muertes estimadas. Я не знаю, что и думать. Что это за числа? Как они получены? Как получены числа на сайте министерства?
Но вообще ваша оценка baseline настолько точно попадает в наблюдения в начале 2020 года, и избыточная смертность настолько сильно падает между двумя волнами (почти до нуля) — что, скорее всего, оценки в относительных цифрах (% от годовой смертности) достаточно точны. Т.е. похоже, что те числа получены по одной методике и как минимум self-consistent.
no subject
Date: 2021-02-22 01:28 pm (UTC)А почему синие столбики 2017 и 2018 меньше, чем реально на SINADEF, я не знаю, но, может, туда задним числом добавляли еще.
no subject
Date: 2021-02-22 02:22 pm (UTC)А в реальности еще половина смертей вообще в SINADEF не попадает.
Там целая огромная подробнейшая презентация на 2.5 часа на ютубе, со слайдами и объяснениями. На португальском :(
no subject
Date: 2021-02-22 04:16 pm (UTC)Не совсем только понимаю, откуда берется оценка покрытия SINADEF (и какова, собственно, эта оценка на 2020).
no subject
Date: 2021-02-22 06:23 pm (UTC)Однако, как я точно угадал...
no subject
Date: 2021-02-22 09:17 pm (UTC)no subject
Date: 2021-02-10 07:50 pm (UTC)no subject
Date: 2021-02-10 08:13 pm (UTC)ttps://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/03/Естественный_прирост_населения_России.jpg