росстат выложил данные за февраль

[kobak]

Росстат на днях выложил февральские данные. Я обновил мои скрипты, и все картинки по России с 2021 годом можно найти на гитхабе. Общая избыточная смертность за время эпидемии (с апреля по февраль) у меня получается 447 тысяч.

Судя по избыточной смертности, в большинстве регионов к февралю осенняя волна пошла на спад (график). Но по данным оперштаба это было не очень заметно. И действительно, "недоучет" (избыточная смертность, деленная на данные оперштаба) в феврале упала до 2.4. Напомню, что в сентябре недоучет составлял 9.4. С сентября прошлого года вплоть до февраля нынышнего года недоучет уменьшался монотонно (график), что позволяет предположить, что оперативный штаб постепенно начал считать получше. Могу проиллюстрировать это примером Башкортостана. У избыточной смертности пик был в ноябре, и с тех пор она монотонно уменьшалась (график по ссылке выше). При этом кол-во смертей по данным оперштаба выросло! В ноябре было 29 смертей у оперштаба (избыточных 2700). А в феврале аж 89 у оперштаба (избыточных 700). Т.е раньше там занижали в сто раз, а теперь всего в десять. В Татарстане похожая картина. Другие регионы пока детально не смотрел.

Comments

[frolsa (from livejournal.com)]

Так вот почему в Питере все плохо

[frolsa (from livejournal.com)]

А что ж дальше-то не нарисовано, уже почти год прошел...

[jorow-a.livejournal.com]

Где смещение от заражения до смерти(а там свыше 3 недель должно быть)? Если его внести, то график может вовсе об обратном говорить. Что собственно и говорит о качестве корреляции.

[jorow-a.livejournal.com]

Я не об этом — график напрямую привязывает некие солнечные дни и смертность. Мы знаем что в среднем даже до проявления симптомов проходит около 10 дней, до смертельного исхода еще больше. Так почему в графике идет сравнение в лоб один к одному? Где это смещение? Более того есть уже научные статьи, например https://www.mdpi.com/1660-4601/17/21/7847/htm , где черным по беломы сделан вывод: «Our assessment indicated possible misconceptions and biases in the analysis, primarily when the study focused only on the effects of meteorological variables alone. No compelling evidence was found
to include weather as a significant contributor by itself to the spread of the COVID-19.»

[jorow-a.livejournal.com]

Отлично, теоретическая статья за июнь, против практического анализа за сентябрь.
Никто не отрицает что уф негативно влияет на сам вирус. Проблема в том, что очевидные места заражения далеки от солнечного света, особенно в городах. Да и главный путь передачи отнюдь не связан с долгим нахождением вируса в открытой среде.
И все-таки где смещение на графике? Или тут аксиома что инфицирование = вероятная смерть с временным лагом не более недели?