цик зашифровала результаты
Sep. 20th, 2021 12:52 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kobakНеясно, когда мы сможем полюбоваться на пики на целых процентах в результатах думских выборов, т.к. ЦИК мало того что поставила на сайт капчу (что затрудняет автоматическое скачивание результатов), но и зашифровала результаты!
Вот, например, избирательный участок во Владивостоке. Таблица результатов прекрасно видна в браузере; первое число в таблице (число избирателей в списках) -- 1650. Но в html коде не написано "1650", а написано так:
<span class="ksy_hjd">ш</span><b><span class="xeo_qey"><span class="wlr_qob"></span></span><span class="sdk_zob">я</span><span class="kfd_jdh">6</span><span><span class="gry_oxi"></span></span><span class="ocx_nxq">5</span><span style="z-index: normal;">0<span style="display: none;"></span></span>
-- 6, 5 и 0 тут еще можно разглядеть, а ведущая 1 появляется из стиля
.bmiv_shgq .xeo_qey::after {
content: '1';
}
Всё это генерится случайным образом при каждом обновлении страницы. Более того, используются несколько видов шифрования, один из которых -- это подгружение случайно сгенерированного шрифта, в котором буквы выглядят как цифры. Как это можно распарсить (особенно с подмененным шрифтом), не очень понятно.
Обсуждение у Сергея Шпилькина в фейсбуке: https://m.facebook.com/sergey.shpilkin/posts/4392964697458799
Update. Сергей прислал данные. Графики: https://kobak.livejournal.com/122643.html?thread=2993939#t2993939
Вот, например, избирательный участок во Владивостоке. Таблица результатов прекрасно видна в браузере; первое число в таблице (число избирателей в списках) -- 1650. Но в html коде не написано "1650", а написано так:
<span class="ksy_hjd">ш</span><b><span class="xeo_qey"><span class="wlr_qob"></span></span><span class="sdk_zob">я</span><span class="kfd_jdh">6</span><span><span class="gry_oxi"></span></span><span class="ocx_nxq">5</span><span style="z-index: normal;">0<span style="display: none;"></span></span>
-- 6, 5 и 0 тут еще можно разглядеть, а ведущая 1 появляется из стиля
.bmiv_shgq .xeo_qey::after {
content: '1';
}
Всё это генерится случайным образом при каждом обновлении страницы. Более того, используются несколько видов шифрования, один из которых -- это подгружение случайно сгенерированного шрифта, в котором буквы выглядят как цифры. Как это можно распарсить (особенно с подмененным шрифтом), не очень понятно.
Обсуждение у Сергея Шпилькина в фейсбуке: https://m.facebook.com/sergey.shpilkin/posts/4392964697458799
Update. Сергей прислал данные. Графики: https://kobak.livejournal.com/122643.html?thread=2993939#t2993939
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2021-09-19 11:03 pm (UTC)Да, это сурово.
Конечно, можно просто делать скриншот экрана и потом его OCR-ить (это более-менее автоматизировать можно). Но сам подход показательный.
Не будут ли это последние выборы, где данные вообще публикуют... А потом признают "нецелесообразным".
no subject
Date: 2021-09-20 12:20 am (UTC)no subject
Date: 2021-09-20 05:33 am (UTC)0 — r
1 — Н
2 — х
3 — B
5- и
и т.д.
no subject
Date: 2021-09-20 10:31 pm (UTC)no subject
Date: 2021-09-20 05:48 am (UTC)no subject
Date: 2021-09-20 07:28 am (UTC)no subject
Date: 2021-09-20 06:06 am (UTC)Проблема тут в том, что на это нужно время. А задача -- огласить официальные результаты ДО Шпилькина. А потом пусть клевещет.
(frozen) no subject
Date: 2021-09-20 06:08 am (UTC)с подробностями, где, когда, с именами участников, с именами экспертов, с подписями
2) Об этом должны быть информированы все парламенты и правительства, начиная с самых влиятельных стран,
и все мировые организации
3) Об этом должно знать мировое общественное мнение, начиная с самых влиятельных стран
"поднимать народ России" на борьбу бессмысленно, если нет поддержки США и Европы.
Мировое общественное мнение гораздо более влиятельно, чем общество внутри России.
И вот что: они помогут, и помогли бы
но они реально не знают что творится в России (а там у них ведь ещё российская пропаганда мутит),
их представления очень наивны
(frozen) no subject
Date: 2021-09-20 07:26 am (UTC)no subject
Date: 2021-09-20 06:25 am (UTC)no subject
Date: 2021-09-20 07:46 am (UTC)no subject
Date: 2021-09-20 08:28 am (UTC)Обработка изображений всё это позволяет...
no subject
Date: 2021-09-20 08:31 am (UTC)no subject
Date: 2021-09-20 08:55 am (UTC)no subject
Date: 2021-09-20 09:26 am (UTC)"Глава ЦИК Элла Памфилова объяснила происходящее «бепрецедентными атаками» на сайт избиркома.
«Сейчас идут беспрецедентные атаки, поэтому для того, чтобы система не вылетела, мы сейчас сделали эту схему. А там видно будет», - сказала она.
По словам Памфиловой, масштаб атак на сайт ЦИК стал «просто катастрофой». «У нас никогда такого не было», - возмутилась она. Минцифры заявило, что сайт ЦИК атакуют в основном из США, Германии и КНДР."
no subject
Date: 2021-09-20 01:28 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2021-09-20 10:58 am (UTC)no subject
Date: 2021-09-20 11:09 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2021-09-20 11:23 am (UTC)Дефицитный Сервелат
вчера
Да можно было просто выключить сайт и сказать, что это проделки ЦРУ.
Или что данные имеют стратегическое значение, потому публиковать не будем. И результаты выборов тоже. Будет тайная Дума, которую никто не видит и которая просто законы через щель под дверью просовывает.
no subject
Date: 2021-09-20 12:00 pm (UTC)https://www.dropbox.com/sh/kbri7rhtq0u797b/AACEIKGAemoIEHkgxTy5UcKka?dl=0&fbclid=IwAR0vyndDELGS1pj_678prACBuSSJ_y6XKKXHii6ePAk4D-_s_GaOZ5MhRmA
Можешь строить пики!
no subject
Date: 2021-09-20 12:28 pm (UTC)В последнем файле там 50492 станций, но целочисленных пиков почти нет:
Ну и комета:
(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2021-09-20 12:36 pm (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(frozen) (no subject)
From:(frozen) (no subject)
From:(frozen) (no subject)
From:(frozen) (no subject)
From:no subject
Date: 2021-09-20 12:05 pm (UTC)<td class="text-right"><b>1650</b><br></td>
no subject
Date: 2021-09-20 12:29 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2021-09-20 12:48 pm (UTC)no subject
Date: 2021-09-20 12:50 pm (UTC)https://habr.com/ru/news/t/578832/
https://github.com/strayge/web_ocr
no subject
Date: 2021-09-20 04:33 pm (UTC)Забавный пример рисования результатов выборов в Уфе
Date: 2021-09-20 05:38 pm (UTC)no subject
Date: 2021-09-21 07:41 am (UTC)Вот на этот?
no subject
Date: 2021-09-20 09:59 pm (UTC)Шпилькин говорит, что электронное голосование - "злой черный ящик" (https://meduza.io/feature/2021/09/20/elektronnoe-golosovanie-absolyutnoe-zlo); и никак анализировать его нельзя, но встает вопрос, а вот электронное голосование в Москве легло равномерно на участки или ровно так, чтобы подвинуть результаты оппозиционных политиков по обычному голосованию.
Выяснить плевое дело, но может быть аргументом.
no subject
Date: 2021-09-20 10:34 pm (UTC)Результатов по одномандантным округам у меня нет. По партийным спискам могу показать, что получается. Все электронное голосование — это несколько огромных псевдо-участков, по одному на каждый округ. Если посчитать результат Единой России по физическим и по электронным участкам отдельно (внутри каждого округа), то получится вот так:
т.е. корреляция есть, и она положительная.
В среднем у ЕР на обычных участках 30%, а на электронных — 45%. И как понять, это из-за смещенной выборки или из-за мухляжа на электронном голосовании?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(frozen) no subject
Date: 2021-09-21 07:15 am (UTC)no subject
Date: 2021-09-21 07:33 am (UTC)Необходимо требовать включения в систему голосования механизма обеспечения доказательной базы по каждому конкретному голосу. Это конституционное право народа.
Это совсем несложно технически, в торговле и банковской деятельности документальное подтверждение транзакций (через контрольно-кассовый чек) существует более ста лет и позволило полностью снять проблему обмана.
Выглядеть это должно так:
Прихожу я на избирательный участок, как полагается регистрируюсь и получаю на руки обезличенный бюллетень. Иду в кабинку и ставлю галки в квадратиках. Все как обычно.
Далее есть разница.
Урна для голосования совмещена со сканером-терминалом. Это тоже не экзотика, подобные устройства уже использовались и там нет ничего сложного. Разница только в функционале.
Так вот. Я скармливаю бюллетень терминалу, он его сканирует и задерживает в приемнике, чтобы его было видно через прозрачную крышку. На монитор выводится содержание — за кого отдан голос.
Если все сходится — я нажимаю зеленую кнопку, терминал распечатывает мне контрольный чек с уникальным кодом транзакции и — содержанием поданного мной голоса, за кого он отдан.
Этот чек напечатан на бланке, хорошо защищенном от подделки. И подчеркиваю. чек является обезличенным, гарантирующим тайну голосования. А бюллетень уезжает в урну, голосование завершено. Одновременно с внесением сведений о транзакции в базу избиркома, сведения в реальном времени добавляются на виртуальный счет кандидата, за которого отдан голос. И он может видеть свой счетчик в реальном времени.
Если на мониторе вижу расхождение с моим бюллетенем — жму не зеленую, а красную кнопку, Голосование отменяется, бюллетень выкатывается обратно, включается звуковое оповещение о неисправности, приходит член избиркома и проверяет терминал. Составляется акт о ошибке распознавания. Предлагается другой терминал.
Далее. Я со своим чеком иду домой и после объявления результатов выборов на сайте избиркома набираю идентификационный код транзакции, который стоит на чеке. И получаю документ — официальную, заверенную цифровой подписью выписку из протоколов всех уровней о том, как учтен этот голос в этих всех протоколах.
Есть расхождение? Беру эту выписку, прикладываю к ней свой чек — и иду в прокуратуру. Далее суд-сибирь для того фальсификатора — который готовил протокол с кривыми результатами.
Если мне лениво заниматься борьбой с избиркомом — я просто на выходе с избирательного участка дарю свой чек представителю того кандидата, за которого отдал голос. Его юристы знают что с ним делать.
Повторяю — чек обезличенный и будет работать независимо от того, кто предьявит чек прокурору.
Что еще. На законодательном уровне даже единичные факты фальсификации по тяжести преступления должны приравниваться к террористической деятельности или измене родины. Так как последствия одинаковы — подрывается доверие граждан к избираемой ими власти.
Представьте себе ситуацию — если бы суд оправдал убийцу десятков людей на том основании, что "для существования государства это не представляло угрозы". Почему суды доказанную фальсификацию считают безобидным проступком "раз это не повлияло на результат выборов"?
no subject
Date: 2021-09-21 10:06 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(frozen) no subject
Date: 2021-09-21 08:38 am (UTC)Если у избирателей есть недовольство, оно было бы заметно невооруженным глазом.
А оно только в фейсбуках и тиктоках.
Зачем власти подтасовывать результаты?
Понятно, что в московском округе самовыдвиженец Вассерман популярнее и известнее, чем какой-то обухов, грозящий вернуть к советским цены на картошку и морковку.
no subject
Date: 2021-09-21 10:12 am (UTC)no subject
Date: 2021-09-21 11:40 am (UTC)no subject
Date: 2021-09-21 07:34 pm (UTC)Сейчас очень популярно мнение, что в выборах вообще нет смысла участвовать, всё рано нарисуют как надо. Но по графикам создаётся впечатление, что больше половины участков считают честно.
Такой график с процентом честных участков был бы хорошим аргументом против всёпропальщиков.
no subject
Date: 2021-09-23 10:17 am (UTC)