«прощай же книга...»

[kobak]

Вот мой читательский дневник за последние несколько месяцев (не очень много удавалось читать, к сожалению):

• Владимир Набоков «Машенька»


• Владимир Набоков «Король, дама, валет»


• Владимир Набоков «Защита Лужина»


• Владимир Набоков «Соглядатай»


• Владимир Набоков «Подвиг»


• Владимир Набоков «Камера обскура»


• Владимир Набоков «Отчаяние»


• Владимир Набоков «Приглашение на казнь»


• Владимир Набоков «Дар»


• Владимир Набоков «Волшебник»


• Владимир Набоков «Solus Rex»


• Владимир Набоков «Другие берега»


• Владимир Набоков «Изобретение Вальса»


• + рассказы

Это были пять томов симпозуимовского собрания сочинения русского периода (из которых, правда, в сумме где-то один том — стихотворения, и еще один том — интервью, эссе и комментарии). Сейчас я, наверное, сделаю перерыв, много чего другого хочется прочитать, а через какое-то время примусь за пять томов американского периода. Первый раз в жизни у меня возникло желание читать чье-то собрание сочинений подряд; никогда раньше так не делал, и больше пока не собираюсь. Но Набокова русского периода очень люблю, так что получил огромное удовольствие; из американского не читал пока почти ничего, и приступлю, честно говоря, с некоторым опасением.

Вывел по ходу дела любопытную закономерность: чем длиннее произведение (у Набокова) — тем больше оно мне нравится. Мой самый любимый роман — это «Дар»; повести нравятся в целом меньше, большинство рассказов не производят на меня особенного впечатления, пьесы, по-моему, просто скверные, да и стихи за редким исключением мне не по душе.

Что касается самого собрания сочинений — то оно сверхценно ^(*), потому что единственно в своем роде, но составлено очень странно (см. подробнее рецензию Топорова): «по жанрово-хронологическому принципу». Это значит, что стихи, рассказы и романы идут в перемешку в порядке даты опубликования. Первый том и вовсе парадоксально наполовину состоит из двух больших переводов, которые вообще можно было не включать в собрание. Обычный чисто «жанровый» принцип кажется мне намного более удобным. Еще одна претензия уже чисто библиофильская: собрание издано по-симпозиумовски отлично, но совершенно не в академическом стиле — игривые супер-обложки и т.д.; мне всё-таки больше импонирует советский стиль издания собраний сочинений. Зато комментарии и вступительные статьи упрекнуть не в чем: они отменны.