«прощай же книга...»

[kobak]

Вот мой читательский дневник за последние несколько месяцев (не очень много удавалось читать, к сожалению):

• Владимир Набоков «Машенька»


• Владимир Набоков «Король, дама, валет»


• Владимир Набоков «Защита Лужина»


• Владимир Набоков «Соглядатай»


• Владимир Набоков «Подвиг»


• Владимир Набоков «Камера обскура»


• Владимир Набоков «Отчаяние»


• Владимир Набоков «Приглашение на казнь»


• Владимир Набоков «Дар»


• Владимир Набоков «Волшебник»


• Владимир Набоков «Solus Rex»


• Владимир Набоков «Другие берега»


• Владимир Набоков «Изобретение Вальса»


• + рассказы

Это были пять томов симпозуимовского собрания сочинения русского периода (из которых, правда, в сумме где-то один том — стихотворения, и еще один том — интервью, эссе и комментарии). Сейчас я, наверное, сделаю перерыв, много чего другого хочется прочитать, а через какое-то время примусь за пять томов американского периода. Первый раз в жизни у меня возникло желание читать чье-то собрание сочинений подряд; никогда раньше так не делал, и больше пока не собираюсь. Но Набокова русского периода очень люблю, так что получил огромное удовольствие; из американского не читал пока почти ничего, и приступлю, честно говоря, с некоторым опасением.

Вывел по ходу дела любопытную закономерность: чем длиннее произведение (у Набокова) — тем больше оно мне нравится. Мой самый любимый роман — это «Дар»; повести нравятся в целом меньше, большинство рассказов не производят на меня особенного впечатления, пьесы, по-моему, просто скверные, да и стихи за редким исключением мне не по душе.

Что касается самого собрания сочинений — то оно сверхценно ^(*), потому что единственно в своем роде, но составлено очень странно (см. подробнее рецензию Топорова): «по жанрово-хронологическому принципу». Это значит, что стихи, рассказы и романы идут в перемешку в порядке даты опубликования. Первый том и вовсе парадоксально наполовину состоит из двух больших переводов, которые вообще можно было не включать в собрание. Обычный чисто «жанровый» принцип кажется мне намного более удобным. Еще одна претензия уже чисто библиофильская: собрание издано по-симпозиумовски отлично, но совершенно не в академическом стиле — игривые супер-обложки и т.д.; мне всё-таки больше импонирует советский стиль издания собраний сочинений. Зато комментарии и вступительные статьи упрекнуть не в чем: они отменны.

Comments

[i-nemetz.livejournal.com]

из американского не читал пока почти ничего, и приступлю, честно говоря, с некоторым опасением.

Опасаться нечего. Это совсем иной писатель, и у этого писателя почти все хорошо или даже превосходно -- таких резких перепадов, как в набоковском каноне русского периода нет. Правда, в самых поздних вещах борхесианство (коего он и не скрывал) несколько давит, но, скорее, в хорошем смысле.

Мой самый любимый роман — это «Дар»;

Если говорить исключительно о русском периоде, выбрал бы "Подвиг". Или "Приглашение на казнь". По настроению. "Дар" - вещь гениальная, но очень уж straightforward, на мой вкус.

повести нравятся в целом меньше, большинство рассказов не производят на меня особенного впечатления, пьесы, по-моему, просто скверные, да и стихи за редким исключением мне не по душе.

А вот здесь готов подписАться под каждым словом. Forte Набокова - роман, сомнений быть не может.

[kobak.livejournal.com]

По поводу английского Набокова: а Вы на каком языке читали? И имеете ли какое-нибудь определенное мнение относительно качества существующих переводов?

[i-nemetz.livejournal.com]

В первый раз - на английском, что, возможно, послужило анестезией от качества прочитанных затем русских переводов :-) А может, и нет. Может, они сами по себе хороши. Скорее второе, я полагаю. Лохи Набокова не переводят, в конце концов :-)

[kapahel.livejournal.com]

собрания сочинений — это благое! но они не всегда работают.
я год назад захотел прочитать стругацких, думал, ценно будет (в подходящем возрасте как-то не случилось увлечься). Меня хватило на 10% п.с.с.

Сейчас буду читать ещё одно с.с. (чьё — не скажу, на случай, если не пойдёт).

[kobak.livejournal.com]

Почти никогда не работают, ясное дело; неудивительно. Но на полке приятно выглядят, это само по себе приятно.

Стругацих тоже бы прочитал с удовольствием, но уже, боюсь, опоздал. Хотя кое-что надо перечитать, надо. У меня есть несколько томов глупого такого собрания, изданных а ля фэнтэзи с предисловиями некоего Переслегина -- бредовня редкая.

А если все-таки не пойдет -- так и не скажете что ли? Стыдно будет?

[kapahel.livejournal.com]

стыдно и позорно будет, вот.
придётся покаяться, пожалуй.

Стругацкие у меня черненькие — недавнее издание. «Понедельник» начинал два раза, но как-то не идёт! Доктор, я болен?

[kobak.livejournal.com]

Не хочется, пациент, вас расстраивать, но...

[kapahel.livejournal.com]

спробую ще, как время будет