читательский дневник
Dec. 30th, 2003 04:03 pmМой читательский дневник за 2003 год (считается только художественная литература): ( длинный список )
В двух словах расставлю приоритеты.
Очень понравились скандинавы: шведка Аксельссон и датчанин Хёг (не надо забывать и о норвежце Лу). Отличный совершенно британец Барнс, и по-русски, и по-английски. Француз Уэльбэк тоже произвел хорошее впечатление [но мой мир он, правда, не перевернул, как в один голос обещали все рецензии]. Весьма неплох оказался канадец Дэвис. Мураками и Эко в этом году не хуже, чем обычно. Наконец-то прочитал Уайлдера — и не пожалел. А Быков, несмотря на свои порой странные политические взгляды, написал отличнейший роман.
Ах да, еще Шадерло де Лакло — это просто пир духа. ;)
Совсем не понравились: Перес-Реверте (хотя я люблю «Фламандскую доску»), Миллер (на мой взгляд, смертная просто скукотища), Гёте (увы), Сорокин с Пелевиным (как я и думал) и Толстой (как обычно).
P.S. Чудовищно мало читал в этом году на английском; никуда не годится.
В двух словах расставлю приоритеты.
Очень понравились скандинавы: шведка Аксельссон и датчанин Хёг (не надо забывать и о норвежце Лу). Отличный совершенно британец Барнс, и по-русски, и по-английски. Француз Уэльбэк тоже произвел хорошее впечатление [но мой мир он, правда, не перевернул, как в один голос обещали все рецензии]. Весьма неплох оказался канадец Дэвис. Мураками и Эко в этом году не хуже, чем обычно. Наконец-то прочитал Уайлдера — и не пожалел. А Быков, несмотря на свои порой странные политические взгляды, написал отличнейший роман.
Ах да, еще Шадерло де Лакло — это просто пир духа. ;)
Совсем не понравились: Перес-Реверте (хотя я люблю «Фламандскую доску»), Миллер (на мой взгляд, смертная просто скукотища), Гёте (увы), Сорокин с Пелевиным (как я и думал) и Толстой (как обычно).
P.S. Чудовищно мало читал в этом году на английском; никуда не годится.