демографическая ситуация (и фаулз)

До чего же я терпеть не могу разговоров об «угрожающей демографической ситуации» в стране! «Отрицательный прирост», «политика повышения рождаемости», «увеличение пособий на детей» и т.д. и т.п. — все эти разговоры, которые любят вести все без исключения журналисты и политики (от безумных до самых здравомыслящих), просто выводят меня из себя.

Почему-то никто не понимает простую вещь: меньше народа — больше кислорода, выражаясь циничной поговоркой. Иначе говоря: отрицательный прирост — это хорошо, а не плохо; земной шар перенаселен уже сейчас, а население в целом продолжает увеличиваться, — и это одна из важнейшних проблем человечества; падение уровня рождаемости в развитых странах — закономерный и правильный процесс. Это может показаться мизанторопией на первый взгляд, но становится абсолютно логично на второй.

Парадокс в том, что такую точку зрения практически невозможно услышать, а раздаются вместо этого нелепые и просто глупые рассуждения о тревожности отрицательного прироста. Поэтому я очень обрадовался, обнаружив в сборнике эссе Фаулза «Аристос» совершенно мои мысли по этому поводу(эссе, кстати, очень интересные и местами весьма спорные; я постараюсь еще написать о них). Фаулз там на нескольких страницах разбирает и убедительно опровергает возможные аргументы против политики уменьшения рождаемости. Его точка зрения:

... черной тучей нависают темпы роста населения планеты. В конечном счете это и есть главный кошмар нынешней ситуации. ... население мира через 50 лет удвоится, и значит, еще при жизни многих из нас все проблемы, вызванные перенаселенностью, — безумие жизни в большом городе, транспортные проблемы, голод, инфляция, загрязнение воздуха, истребление природы, нивелирование всего индивидуального, — все они станут по крайней мере в два раза острее. ... Будущее, несомненно, расценит наше равнодушие к контролю над численностью населения как величайшую беспечность нашей эпохи.