ортега и моррис

[kobak]

«Этюды о любви» можно, кажется, читать не переставая; дочитывать — и открывать снова сначала. Ортега прекрасен. «На мой взгляд, высшее призвание женщины, ее земная миссия в том, чтобы требовать, требовать от мужчины стремления к совершенству». К совершенству, к совершенству, ура! Поехали.

Смешно, что параллельно я прочел «Голую обезьяну» Морриса, где тоже есть про любовь — только с зоологической точки зрения.  Узнал много интересного. Согласно Моррису, а он очень убедителен, множество эволюционных изменений с человеком произошли исключительно ради повышения сексуальности и развития эротических возможностей (это было необходимо для укрепления семьи, которая была нужна для успешного воспитания детей и еще по ряду причин — там длинная цепочка аргументов). В результате — внимание! — у нас  появились мочки (!) и выпуклый нос; у обезьян их нет, а у нас это эрогенные зоны.

Далее, ради всё того же укрепления семьи (чтобы «персонифицировать» секс) типичное положение голых обезьян при копуляции изменилось на фронтальное. Для этого самкам нужно было переключить внимание самцов на переднюю часть своего тела. Самцы привыкли реагировать на вид сзади: ягодицы и половые губы — в результате у самок спереди появляются пухлые груди и алые губы. Очень, кстати, изобретательно. Наконец, готовность самок к соитию не только во время течки, а постоянно, а также и их способность испытывать оргазм — всё для тех же целей. Крепить ячейчку общества.

Comments

[kobak.livejournal.com]

Погоди-ка. Если ты согласен, с тем, что имели место

(1) эволюционные преобразования предков человека ради повышения сексуальности самки,

но отрицаешь (вслед за Дольником)

(2) необходимость повышения сексуальности самки для укрепления парной (=персонифицированной) семьи,

то ответь тогда на вопрос: зачем были нужны (1)? Я, возможно, не очень внимательно прочитал статью Дольника, но ясного отличающегося от (2) ответа не увидел.

[ezh-morskoj.livejournal.com]

Кажется, нашел кусочек у Дольника, где, на мой взгляд, дан наиболее четкий ответ на втой вопрос:

В этой системе чем гиперсексуальнее самка, тем дольше и от большего числа самцов она получает пищу для себя (и своих зародышей). Не зная сроков овуляции, все самцы данной самки считают ее детенышей своими. И если, например, один из отцов погибает или переходит в другую сексуальную группу, детеныш без отца не остается.

Итак, за счет (и с помощью) гиперсексуальности и скрытой (!) овуляции отбору удалось преодолеть у верветок столь типичный для приматов принцип полного доминирования самцов, растянуть время инверсии доминирования и в результате всего этого обеспечить надежную заботу о самке и ее детях. По мнению зоологов, подобное возникло у верветок из-за того, что они стали обитать в открытом ландшафте, где самке трудно добывать полноценную пищу в избытке.

Т.е. важна не только гиперсексуальность (и, следовательно, возможность поощрительного спаривания), но и постоянная готовность к спариванию, при которой неизвестно, привело ли спаривание с очередным самцом к зачатию. Тогда с точки зрения любого из самцов (особенно в достаточно постоянной группе особей) существует достаточно высокая вероятность того, что ребенок данной самки несет гены его собственные гены (а не гены другого самца), и, следовательно, ему выгодно заботиться об этой самке и ее потомстве. Таким образом самка может привязать к себе сразу несколько самцов, что нужно в тех условиях, когда она сама не может обеспечить себя достаточным количеством пищи.

[kobak.livejournal.com]

Ох, черт.
Я запутался. Надо аккуратно перечитать статью Дольника, но мне очень не нравится его стиль: он пишет как будто для маленьких детей (маленькими главами, броскими формулировками) -- и в результате от меня ускользает мысль.

То, что ты цитируешь, звучит логично. То есть причина развития гиперсексуальности ровно противоположна тому, что пишет Моррис: переход не к моно-, а к полигамии.

Хорошо, допустим. Но почему же тогда потом произошел всё-таки переход к парной семье? Кстати говоря, Дольник ничего не пишет про изменение положения при половом акте на фронтальное. Это мне кажется очень важным, и уж точно работало на возникновение семей.

[kapahel.livejournal.com]

Дольник у меня есть, кстати. Книга попсовая, но неглупая. И не лишённая изрядной поэтичности (мне это, впрочем, как ржавым серпом по я… по ягодицам).