«Цель книги этическая»

[kobak]

Известно письмо Витгенштейна, в котором он так отзывается о «Трактате»:

«Цель книги этическая. В предисловие я собирался включить одно предложение, которого сейчас там нет, но я специально выпишу его для тебя, потому что, возможно, оно является ключевым во всей работе. Я хотел написать следующее. Моя работа состоит из двух частей: первая часть представлена здесь, а вторая — все то, чего я не написал. Самое важное — именно эта вторая часть. Моя книга как бы ограничивает сферу деятельности этического изнутри. <...> Правда, возможно, никто и не заметит, что об этом сказано в книге»

Цель книги этическая! Это очень важно (даже делая скидку на красное словцо). Цитирую, кстати, по малоприятной (потому что фрейдизма и гомосексуализма через край) статье из страшно интересного сборника «Людвиг Витгенштейн: человек и мыслитель», за который спасибо zelchenko. Ещё листал сейчас «Заметки о философии психологии» и дважды наткнулся на неожиданное:

115. ... Любовь, что важно, не является чувством, она есть нечто более глубокое, что лишь проявляет себя в чувстве.

959. Любовь не является чувством. Любовь подвергается испытанию, а боль — нет.

Это даже немного примирило меня с Витгенштейном. К уже поднадоевшему ортеговскому вопросу о демаркации (привет, Поппер) любви и влюблённости.

Comments

[http://users.livejournal.com/_baum/]

вроде это (http://images.amazon.com/images/P/0521616387.01._SCLZZZZZZZ_.jpg) надо читать

[kobak.livejournal.com]

выглядит заманчиво.
вообще, интересная серия (http://www.cambridge.org/uk/series/sSeries.asp?code=CKPT). аристотель, декарт, кант, спиноза и аж два витгенштейна.

[kapahel.livejournal.com]

И Searle. Довольно возбуждающе.

[kobak.livejournal.com]

Да, читал, конечно: и в "Кочерге", и вот в "Человеке и мыслителе". Со всех сторон ещё слышу про фильм "Витгенштейн", надо бы посмотреть.

За ссылку спасибо, курс выглядит очень страшно, но местами интересно. К тому же, я давно хотел заглянуть (вернее, позаглядывать) в Европейский. А ты знаешь этого лектора?