![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kobakДавно уже хочу написать, что на гимназическом форуме в конце ноября произошел неожиданный взрыв активности, и зародились сразу несколько ужасно интересных дискуссий. Даю несколько ссылок, потому что это может быть интересно и посторонним.
Во-первых , для затравки в новый раздел «Κριτικὰ καὶ πολεμικά» была выложена статья Л. Я. Жмудя с подробной критикой книги Герцмана «Тайны истории древней музыки», которая написана с печально известных позиций Новой Хронологии. Очень остроумно и очень увлекательно, рекомендую.
Далее. Разговор на форуме про эту статью и Новую Хронологию вообще. Л.Я. объясняет, почему вся эта ересь так популярна среди математиков, получивших образование в СССР. А также: почему до нас дошли всего 20 нотных отрывков греческой музыки.
А отдельно от этого спонтанно разразился жаркий спор про семиотику и структурализм: часть первая, часть вторая. Ученые мужи и дамы спорят о том, принесла ли «семиотика» хоть какую-нибудь пользу; захватывающе интересно! Л.Я. считает, что это лженаука, В.В. его в общем поддерживает и особенно критикует академика Топорова, Е.Н. защищает Тарту и Лотмана, В.А. говорит о значении семиотики в молекулярной биологии. А также: сногсшибательные цитаты из Топорова про грибы и бобров («Бобр соотносится с луной уже хотя бы по своему цвету» и др.), самиздатский анти-московско-тартусский журнал «Метродор», Лотман и Фоменко, воспоминания Жолковского, гипотеза Сепира-Уорфа, палиндромы в вирусах — и эпиграммы на семиотиков («Ты залез, структуралист, // В тело филологии…»).
Я очень надеюсь, что часть этих разговоров еще будет продолжена, но пока что пользуюсь паузой и даю ссылки.
Далее. Разговор на форуме про эту статью и Новую Хронологию вообще. Л.Я. объясняет, почему вся эта ересь так популярна среди математиков, получивших образование в СССР. А также: почему до нас дошли всего 20 нотных отрывков греческой музыки.
А отдельно от этого спонтанно разразился жаркий спор про семиотику и структурализм: часть первая, часть вторая. Ученые мужи и дамы спорят о том, принесла ли «семиотика» хоть какую-нибудь пользу; захватывающе интересно! Л.Я. считает, что это лженаука, В.В. его в общем поддерживает и особенно критикует академика Топорова, Е.Н. защищает Тарту и Лотмана, В.А. говорит о значении семиотики в молекулярной биологии. А также: сногсшибательные цитаты из Топорова про грибы и бобров («Бобр соотносится с луной уже хотя бы по своему цвету» и др.), самиздатский анти-московско-тартусский журнал «Метродор», Лотман и Фоменко, воспоминания Жолковского, гипотеза Сепира-Уорфа, палиндромы в вирусах — и эпиграммы на семиотиков («Ты залез, структуралист, // В тело филологии…»).
Я очень надеюсь, что часть этих разговоров еще будет продолжена, но пока что пользуюсь паузой и даю ссылки.
