смирнов про ящериц

[kobak]

Интересное интервью Смирнова Гельфанду: http://trv-science.ru/2017/01/17/stanislav-smirnov-mathwalks/. Среди прочего, Смирнов говорит: "Последняя статья, которую я написал с коллегами, как раз по биологии. Мы изучаем раскраску конкретного семейства ящериц и показываем, что уравнения реакции-диффузии Тьюринга, связывающие концентрации хроматофоров, при переменных коэффициентах..." (тут Гельфанд его перебивает). Попытался найти эту статью и не могу; в архиве нет, в google scholar нет, на женевском сайте Смирнова нет, на сайте лаборатории Чебышева тоже нет. Может быть, статья еще не написана? Судя по разговору, непохоже: Гельфанд там хмыкает, мол, это простая математика и простая биология, а Смирнов ему на это -- ты не торопись, лучше почитай. Никто не знает, о чем речь?

Еще Смирнов рассказывает про (в ML хорошо известные) recommender systems для нетфликсовского конкурса на базе SVD with missing data и говорит, что это "похоже на биологические вещи". Это спорно, и Гельфанд сразу начинает спорить; но может быть, и правда похоже. Я вот как раз с нового года настраиваю что-то подобное для single cell RNA sequencing: технология фантастическая, но глубина секвенирования (пока?) не очень и существенный процент генов не детектируется, т.е. их уровень экспрессии измерен как нулевой, хотя на самом деле это missing value.

Comments

[flying-bear.livejournal.com]

Он мне рассказывал про эту статью несколько месяцев назад, обещал прислать текст, так и не прислал. Стас, мягко говоря, занятый человек, видимо, не удалось пока дописать.

[kobak.livejournal.com]

Понятно, спасибо! Значит будем ждать.

На другую тему: мне в этом интервью бросилось в глаза замечание Стаса, что квантовый компьютер "появится через десять лет". Даже если не разделять целиком Ваш скепсис по отношению к кв. комп., 10 лет все равно кажутся сильным преувеличением.

[flying-bear.livejournal.com]

Мне тоже.