Пила Памфиловой

[kobak]

Пила Памфиловой на вчерашнем референдуме.


Пики гораздо выше, чем на всех федеральных выборах с 2000 года.


Методология подсчета в наших статьях с podmoskovnik и oude_rus: тут https://projecteuclid.org/euclid.aoas/1458909907, тут https://rss.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/j.1740-9713.2016.00936.x и тут https://rss.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/j.1740-9713.2018.01141.x. Данные взял из телеграм-бота Сергея.

Ретвитить можно тут https://twitter.com/hippopedoid/status/1278673265075118081.

Update (Jul 5): Графики выше были построены по неполным данным (данные появляются на сайте ЦИК постепенно). Теперь уже доступны почти окончательные данные, и пики выросли еще больше. Обновленные картинки тут: https://kobak.livejournal.com/113022.html?thread=2191742#t2191742.

Comments

[mikhail lavrentiev (from livejournal.com)]

Объясните, как из этих графиков выводятся реальная явка и реальное число голосов за?

Шпилькин утверждает, что реально за предложенные президентом Владимиром Путиным поправки к Конституции РФ проголосовали лишь 65% – при официальном результате в 77,92%. Реальная же явка составила около 45% – в отличие от официальных 67,97%. (https://www.currenttime.tv/a/russia-constitution-scientists-vote/30704295.html)

[kobak.livejournal.com]

Из графиков, которые я тут повесил, это никак не выводится.

Посмотрите тут https://novayagazeta.ru/articles/2020/07/02/86114-vot-i-vsya-lyubov и тут https://meduza.io/feature/2020/07/03/na-golosovanii-po-popravkam-mogli-byt-samye-bolshie-falsifikatsii-v-noveyshey-istorii-sergey-shpilkin-schitaet-chto-za-progolosovalo-okolo-30-rossiyan