Пила Памфиловой

[kobak]

Пила Памфиловой на вчерашнем референдуме.


Пики гораздо выше, чем на всех федеральных выборах с 2000 года.


Методология подсчета в наших статьях с podmoskovnik и oude_rus: тут https://projecteuclid.org/euclid.aoas/1458909907, тут https://rss.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/j.1740-9713.2016.00936.x и тут https://rss.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/j.1740-9713.2018.01141.x. Данные взял из телеграм-бота Сергея.

Ретвитить можно тут https://twitter.com/hippopedoid/status/1278673265075118081.

Update (Jul 5): Графики выше были построены по неполным данным (данные появляются на сайте ЦИК постепенно). Теперь уже доступны почти окончательные данные, и пики выросли еще больше. Обновленные картинки тут: https://kobak.livejournal.com/113022.html?thread=2191742#t2191742.

Comments

[poopoopastor.livejournal.com]

По идее... чем меньше явка.. тем больше вероятность целых аномалий....

[kobak.livejournal.com]

Это все тут учитывается автоматически. То, что изображено на этих картинках, уже очищено от "доброкачественных" целочисленных артефактов.

[tov-y.livejournal.com]

Как Вы капчу обходите при получении данных?

[oude-rus.livejournal.com]

капча появляется только при первой попытке посмотреть на данные; я вчера брузил какое-то время, но вторичную капчу не получил.

Но это вопрос к Сергею -- он добыватель сырых данных.

[lyuden.livejournal.com]

А что за сайт? Из того что написано ниже похоже, что он после решения капчи выставляет куку, и если ее посмотреть и использовать при дальнейших запросах, то он вполне может капчу не показывать.

Ну и опять же если это так просто не работает то просто эмулировать браузер Selenium и брать данные оттуда. Для Selenium есть готовый докер контейнер.

[shultz-flory.livejournal.com]

Не бреет...

[(Anonymous)]

А по Москве можно отдельно?

Пока у меня ощущения, что целый процент в явном виде (почти) не рисовался. Все аномалии, про которые пока пишут - от административного сгона на какие-то выделенные участки. Такой сгон на мой дилетантстский взгляд не должен давать "пилу".

[kobak.livejournal.com]

Я проверил -- в Москве целочисленных пиков действительно нет.

Простой вброс бюллетеней пачками тоже не даст пилы.

[vit-r.livejournal.com]

Совсем разленились. Даже не пытаются сдвинуть.

Делал ли кто-нибудь распределение "целочисленных участков" по карте?

[oude-rus.livejournal.com]

я думаю, будет обычная картина, ничего нового.

[oude-rus.livejournal.com]

А можно попросить сделать явку и результат отдельно, на том же графике?

[kobak.livejournal.com]

Вот так?

(https://ic.pics.livejournal.com/kobak/1474765/19688/19688_original.png)

Эта баржа едва ли покинет мель

[livejournal.livejournal.com]

User oude_rus referenced to your post from Эта баржа едва ли покинет мель (https://oude-rus.livejournal.com/1050331.html) saying: [...] Новости [...]

[julia cart (from livejournal.com)]

Что рисуют и врут, это понятно. Сколько же на самом деле "за" без накруток и голосования на пнях в процентах от трудоспособного населения? Треть?

[kobak.livejournal.com]

Если очень грубо, то где-то 65% ЗА при где-то 40% явки, т.е. где-то четверть.

[dmitriykrilov.livejournal.com]

Берём официальные данные от ЦИК РФ и строим графики в любой проге, которая умеет строить графики.

[(Anonymous)]

А пробовали применить эту методику к голосованиям в западных странах? Европарламент или выборы в Германии. Как картина обстоит там?

[kobak.livejournal.com]

Пробовали! Никаких целочисленных пиков там, конечно, нет.


https://projecteuclid.org/euclid.aoas/1458909907

Статистика: самый большой объем фальсификаций в миров

[livejournal.livejournal.com]

User dmitriykrilov referenced to your post from Статистика: самый большой объем фальсификаций в мировой истории (https://dmitriykrilov.livejournal.com/113945.html) saying: [...] https://kobak.livejournal.com/113022.html?embed [...]

Срамота

[livejournal.livejournal.com]

User alaev referenced to your post from Срамота (https://alaev.livejournal.com/92659.html) saying: [...] Источники данных: https://kobak.livejournal.com/113022.html [...]

[alaev.livejournal.com]

Крыть нечем.

[randomisator.livejournal.com]

Тут фейсбук принёс картинку о том, что не все подгоняют под круглые проценты, некоторые вбрасывают круглое число голосов

[kobak.livejournal.com]

Ага. Тоже смешно. Но это статистическим методом не поймать.

[(Anonymous)]

на habr.com статью бы сделать

[oude-rus.livejournal.com]

Так все ссылки же даны наверху; читайте, там все написано.

[mikhail lavrentiev (from livejournal.com)]

Объясните, как из этих графиков выводятся реальная явка и реальное число голосов за?

Шпилькин утверждает, что реально за предложенные президентом Владимиром Путиным поправки к Конституции РФ проголосовали лишь 65% – при официальном результате в 77,92%. Реальная же явка составила около 45% – в отличие от официальных 67,97%. (https://www.currenttime.tv/a/russia-constitution-scientists-vote/30704295.html)

[kobak.livejournal.com]

Из графиков, которые я тут повесил, это никак не выводится.

Посмотрите тут https://novayagazeta.ru/articles/2020/07/02/86114-vot-i-vsya-lyubov и тут https://meduza.io/feature/2020/07/03/na-golosovanii-po-popravkam-mogli-byt-samye-bolshie-falsifikatsii-v-noveyshey-istorii-sergey-shpilkin-schitaet-chto-za-progolosovalo-okolo-30-rossiyan

[aaq7.livejournal.com]

Правильно ли я понимаю, что примерно на 3000 участков из 96768 зафиксированы явные нарушения?

[kobak.livejournal.com]

В этой записи речь идет только о т.н. "целочисленных аномалиях" (пиках на целых процентах). Суммарная высота аномальных пиков -- 3000 участков. Но это не значит, что на других участках нет аномалий других видов. В некоторых регионах вообще все участки очевидно поддельные.

[kobak.livejournal.com]

На память:

Обсуждение у Сергея: https://www.facebook.com/sergey.shpilkin/posts/3120672984687983
Обсуждение у Александра: https://kireev.livejournal.com/1754732.html

[oude-rus.livejournal.com]

скучные какие-то обсуждения; никто не отжигает по-настоящему!

[ivanchey.livejournal.com]

Дмитрий, здравствуйте!

Во-первых, очень круто, что вам удаётся находить такие вещи.
Во-вторых, хочу спросить, а как вы объясняете использование именно целочисленных процентов и особенно значений кратных пяти? Я смотрел вашу статью 2016 года, вы ссылаетесь на результаты исследований, показывающих, что люди часто ориентируются на красивые значения в своей деятельности. Но насколько я знаю из работ по human random number generation, человеческие случайные последовательности отличаются от компьютерных тем, что они как раз нарочито неслучайны. Например, люди избегают повторений цифр, а также стараются распределять их равномерно. При рисовке явки по идее люди должны стараться имитировать случайность. Но, по-видимому, действуют совсем топорно. Как вы это объясняете?

[oude-rus.livejournal.com]

а можно я отвечу?

С моей т.з., пост-советские люди достаточно образованы, чтобы ценить красоту красивых чисел, но недостаточно образованы, чтобы оценить последствия всеобщей любви к красивым числам.
А может, все проще: начальнЕг требует 75%, поскольку именно столько ему рекомендовали на сходке, а исполнитель руководствуется принципом "ты начальник, я дурак". Ну и вот.

Новости от Димы Кобака (к предыдущему)

[livejournal.livejournal.com]

User oude_rus referenced to your post from Новости от Димы Кобака (к предыдущему) (https://oude-rus.livejournal.com/1050503.html) saying: [...] Тем временем, скачал последние данные Сергея. [...]

Италия на бис

[livejournal.livejournal.com]

User green_fr referenced to your post from Италия на бис (https://green-fr.livejournal.com/873117.html) saying: [...] все рекорды по фальсификациям — если кому ещё не противно ржать над российскими властями, вот здесь [...]

[fghrfghr.livejournal.com]

А можете проанализировать фальсификации на выборах в США?