открытка Плиния Младшего

[kobak]

klopk интересно пишет про традицию писать письма и, в частности, цитирует письмо Плиния Младшего Фабию Юсту. Письмо это настолько хорошо, что не удержусь и скопирую его сюда целиком (кроме того, оно настолько просто, что может доставить радость понимания латинского текста даже тем, кто латынь знает очень плохо):

Olim mihi nullas epistulas mittis. Nihil est, inquis, quod scribam. At hoc ipsum scribe nihil est quod scribas, vel solum illud unde incipere priores solebant «si vales, bene est; ego valeo». Hoc mihi sufficit; est enim maximum. Ludere me putas? serio peto. Fac sciam quid agas, quod sine sollicitudine summa nescire non possum. Vale.

Я бумажных писем не писал уже очень давно, но из большой любви к эпистолярному жанру и в неравной борьбе с бездушными мейлами пытаюсь возродить традицию писать открытки. К вопросу о романах в письмах: мне не известен ни один роман в открытках — тогда как жанр потенциально очень интересен. Например, процитированный текст Плиния идеально подходит для открытки, которая требует именно такой точеной лаконичности.

Кстати: на информационном стенде в почтовом отделении написано, что открытка — это специальный бланк размером 102 на 154, кажется, миллиметра. А вы говорите, 10 на 15.

Comments

открытка

[(Anonymous)]

открытку изобрели в конце 19 века, и это, кажется, уже тогда означало определенный упадок эпистолярного жанра. два доказательства. первое - "открытое письмо" могут прочить все, через чьи руки оно проходит, в отличие от запечатанного письма. второе - открытка предназначена для очень короткого текста. так что, думаю, роман в открытках едва ли возможен (как и роман в мейлах), ее изобрели для более "пошлых" целей ("пишу из гурзуфа, здесь карсиво, но очень жарко").

Re: открытка

[kobak.livejournal.com]

Насчет упадка -- согласен. Но роман (или хотя бы рассказ) в открытках, тем не менее, возможен: лапидарность открыточного текста надо использовать как приём.