Бунин

[kobak]

Прочёл «Тёмные аллеи» — как же это всё-таки здорово. И «Митину любовь» перечитал заодно, несколько раз. Первый раз я её прочел в каком-то совсем нежном детстве, как только узнал, что существует рассказ с таким названием; финальное «с наслаждением выстрелил» запомнил на всю жизнь.

Находясь под впечатлением, дописываю рассказ «Митина любовь 2». Нет, извините, никому не покажу — он слишком автобиографический (а литературной ценности не имеет). Первую половину написал в плацкартном вагоне поезда Мурманск—Санкт-Петербург, выпив при этом бутылку коньяка. Кажется, производил при этом сильное впечатление на попутчиков.

Comments

[kobak.livejournal.com]

вот, куша, ты умный человек, рассуди: мне тут говорят, что бунин (включая наши любимые "аллеи") -- полный "отстой" и "занудство". скажи, что это абсурдное мнение. "жизнь арсеньева", впрочем, какую-нибудь я не читал.

[klopk.livejournal.com]

Бунин прекрасен, о чем говорить? Кстати, ты смотрел "Дневник его жены"?

[kobak.livejournal.com]

Ну слава Богу. Я рад, что такие уважаемые люди меня поддерживают.

Нет, как-то так получилось, что фильм не смотрел.

[kapahel.livejournal.com]

и музыку из него не слушал, наверное

go online!

[kobak.livejournal.com]

а там десятников небось, да? дашь послушать?

i am invisible (very invisible)

[kapahel.livejournal.com]

ага, могу хоть сейчас выложить

хотя нет, сейчас не могу

i see

[kobak.livejournal.com]

выложи, когда сможешь

крепись

[djust.livejournal.com]

я хоть и не куша)), но утверждение - что "занудство" - абсурд

[kusha.livejournal.com]

спасибо за доверие. да не слушай их. бунина на самом деле очень сложно читать: не совпадает с эпохой, семиотика другая, называется: немодный. такое чтение, по-моему, только и может освободить от истории (мне ещё блок помогает), потому что его время уже прошло, но ещё не наступило (можно прогнозировать новую волну интереса к бунину -- лет через 10-15, как раз совпадёт с какой-нибудь волной эмиграции).
(немодность -- это когда нельзя концептуализировать, когда нет подходящего аппарата. смутные ощущения могут подсказывать, что что-то здесь есть, но ангажированные глаза это не подтверждают. отсюда раздвоенность и колебания в оценке.)
хотя сеодня есть тонкие аналитики, для которых бунини -- актуальное чтение. напр., драгомощенко мне говорил (по поводу жизни арсеньева, которую рекомендую), что бунин способен изменять чувство времени, или что бунин описывает женщину как природу (а не наоборот -- sic!). такой аппарат скрипит, когда его применяют к бунину, но безусловно делает автора ближе к нам. а значит, уменьшает количество "мне тут говорят".
по мне так бунин стилист лучше набокова. по кр мере именно по нему в литинстиуте писать учат ("напишите в стилистике бунина..").
вообще, немодные авторы оч интересная тема: когда говоришь про модных и любимых, говоришь про эпоху, а когда про немодных и любимых, то про себя.

[kusha.livejournal.com]

о как пафосно получилось. я люблю бунина, да.

[kobak.livejournal.com]

Спасибо.
Знаешь, что я тут слышу в ответ на это? Как, мол, можно ценить мнение человека, который *такое* написал о Булгакове. А я вот не помню, что ты писал о Булгакове, и найти не могу; не дашь ссылку?

может, это?

[kusha.livejournal.com]

http://www.livejournal.com/users/kusha/24627.html?mode=reply

булгаков плохой писатель, что поделаешь.

[kobak.livejournal.com]

Это интересно.

Ты имеешь в виду -- плохой технически? Много однокоренных слов, и т.д.? Думаю, что это вполне возможно: он не Бунин, конечно. Что касается "сути", то у меня к "Мастеру и Маргарите" сложное отношение. С одной стороны, я этот роман читал (еще в школе) всё время взахлёб, это точно. С другой -- смысл мне теперь кажется странным: местами интересным, местами бредовнёй какой-то. Какого черта он "света"-то не заслужил, ну и так далее.