реклама: европа, кочерга, париж

[kobak]

Вчера в шесть утра дочитал «Историю Европы» Дэвиса, что заняло у меня примерно месяца три. К автору есть масса претензий, к русским издателям — ещё гораздо больше, но книга всё равно отличная. Очень интересная (а это почти тысяча страниц убористого шрифта от взрыва Санторини до Беловежской Пущи), со множеством смешных деталей и неожиданных перспектив. Увы, с моей памятью впору сразу начинать читать заново.

Кроме того, вслед за _ab_ всячески рекомендую захватывающую (без дураков) «Кочергу Витгенштейна». Там есть, по-моему, только одно упущение: авторы пишут о проблеме индукции, но почему-то не рассказывают попперовское решение; внимательный читатель в результате так и остаётся в неведении о том, почему не следует прыгать с Эйфелевой башни. Что касается «дуэлянтов», то Витгенштейн мне как был страшно несимпатичен, так и остался. Я определённо за Поппера.

Наконец, очень хороша свежая книга Германа «В поисках Парижа». Герман — всё-таки удивительный человек: он не просто любит Париж, это было бы ещё простительно, но он при этом умудряется восхищаться Эйфелевой башней, пирамидами Лувра и даже башней Монпарнасс, которая вообще-то ужасна. Впрочем, у него и про Давида с Ватто есть, кажется, отдельные книжки, да и в «Модернизме» он восторгается вообще всеми подряд, кроме Дали. Удивительно то, что его при этом всегда приятно читать.

Comments

[kobak.livejournal.com]

Если у тебя есть 10 минут, то прочти вот этот диалог: http://www.bookap.by.ru/okolopsy/deutsch/gl10.shtm -- он довольно толковый (вся книжка более чем спорная, но эта глава удачна). Если нет, я могу вкратце пересказать тут.

А как, между тем, дела в Королевстве?

[zelchenko.livejournal.com]

Присоединяюсь к рекламе “Кочерги”; и впрямь симпатичная, остроумно придуманная книга. Правда и то, что философская часть там обидно скомкана по сравнению с биографической – все крутится вокруг “головоломок”, о которых авторы упоминают вновь и вновь. А Поппер вообще наш человек: вот, кстати, имени кого могла бы быть гимназия. Знаете ли Вы, что Д. В. Панченко был с ним знаком (я давно хочу расспросить его об этом подробнее, но все как-то не собраться)? А видели Вы книгу “Людвиг Витгенштейн: Человек и мыслитель” (М., 1993)? Это наполовину сборник воспоминаний, по большей части очень интересных (у меня до сих пор застряла в голове история о том, как, навещая в больнице после тяжелой операции Фаню Паскаль и вполне искренне ей сострадая, В. в ответ на ее жалобу “Чувствую себя как раздавленная собака” страдальчески морщится и поправляет: “Вы не можете знать, что чувствует раздавленная собака”).
PS: Вот что-то вроде этой Вашей записи я и имел в виду, говоря о “книжно-рекламном” разделе гимн. сайта. Не хотите ее там продублировать, задав тем самым тональность для всех остальных? Но это, впрочем, письмом, письмом.

[kobak.livejournal.com]

Про Панченко не знал -- надо же, страшно интересно! Надо будет, действительно, его расспросить. Книга, о которой Вы говорите, мне не попадалась; есть ли она у Вас дома? Я бы, может быть, попросил ненадолго почитать, раз Вы рекомендуете.

Про "книжно-рекламный" раздел я совсем не думал, когда сочинял эту запись, но теперь зато стал лучше понимать Вашу идею. С сайтом вообще ситуация такова: есть масса замыслов, с которыми не совсем понятно, как быть. Может быть, собраться после каникул какой-нибудь инициативной группой и обсудить положение дел? Впрочем, я прекрасно понимаю, что времени у Вас никакого нет, да и у меня его не слишком много. Увы.

[kapahel.livejournal.com]

Лучше книжно-запретительный раздел заведите. «Восстание масс», например, очевидно вредная книжка. Запретить. Лучше рекомендации быть не может. Ещё можно устраивать книгосожжения. Для писателей-современников — аутодафе.

[kobak.livejournal.com]

Запретить следует тебя, а "восстание масс" включить в гимназическую программу.

[kapahel.livejournal.com]

Ты меня не понял. Я и говорю, включить. В качестве домашнего чтения, с помощью запрета.

[kobak.livejournal.com]

Ах вот ты о чём. Хитрец.

А тебе приходила в голову гипотеза о том, что средневековая католическая церковь или, скажем, советская власть на самом деле руководствовались тем же принципом?

[kapahel.livejournal.com]

Разумеется (разумеется приходила). Так когда будем меня запрещать, господин цензор?

[madarka.livejournal.com]

юзерпик!

[kobak.livejournal.com]

юзерпик?

[madarka.livejournal.com]

ага: запрет- с юзерпика.

[zelchenko.livejournal.com]

Угу, давайте засядем после каникул. Свою треклятую занятость я считаю не бедой, а виной – она происходит от неумения нормально распределить время. Да и вообще Марк Аврелий запрещает жаловаться на обилие дел... Одно слово: увы. А книжку принесу.