бавария

[kobak]

Самая прекрасная вещь в Мюнхене — это слизняк на переднем плане триптиха Дирка Боутса в старой пинакотеке.

Вот в этом фантастическом внимании к незначительным деталям на фоне общей строгости и догматичности религиозного сюжета — главная, по-моему, прелесть живописи возрождения, особенно немецко-фламандского. Все эти малюсенькие человечки в пейзажах на заднем плане, все эти жучки и паучки в траве на переднем плане, вот этот дивный слизняк — это же кайф полный. Без традиции рисования таких слизняков не было бы ни Босха (добавим к слизнякам психоделики), ни Брейгеля (сменим жанр).

Пожалуй, на втором месте в Мюнхене — яйцо в мешочек на ножках, бегущее на переднем плане картины Брейгеля.

А сам город меня разочаровал, я ожидал большего. Главная архитектурная достопримечательность — гигантская неоготическая ратуша 1908 года постройки (пфф!). Слишком много пива, слишком мало уюта. Успели побывать еще в Ротенбурге и Бамберге. Ротенбург напоминает Сан Джиминьяно: законсервированный средневековый город на холме, окруженный крепостными стенами. Каждый вид — открытка. Был бы райским местом, если можно было бы избавиться от всех туристов и всего гадкого туристического бизнеса. А Бамберг — вот это по-настоящему здорово: «немецкий Рим» (стоит на семи холмах) с «маленькой Венецией» внутри, роскошная центральная площадь, ратуша посреди реки, каячная трасса с бочкой и воротиками прямо рядом с ратушей.

Comments

спасибо)

[meiv.livejournal.com]

да, это хорошо. это я люблю. а еще есть специальный тип натюрморта (точнее, stilleven), изображающий как раз ящерок, мокриц, жучков и гусениц. только их. их в Вене много, в KHM. это все отсюда, от религиозной живописи, от пристальности взгляда к малым сим.
спасибо!

авторских прав нет, но правл на вопроизведение есть - и владеет ими либо музе, либо представляющее го интересы агентство (как тот же бриджман). и стоит это - ой-ой-ой. 70 фунтов за картинку в 1/4 А4 для печати.

надо открыть библиотеку, присобачив ее к Гуглю. займемся?

[kobak.livejournal.com]

про права: то есть если скачать из инета репродукцию и напечатать в журнале -- это незаконно? а если картинка совсем маленькая?

я представляю себе это так: гигантский портал, на котором можно найти, условно говоря, любую картину любого художника. всё полностью открыто в идеальном качестве вплоть до разрешения, скажем, 1000 пикселей по ширине. хотите больше или хотите печатать -- на этом же сайте можно заплатить соответствующему агенству и получить файл.

[meiv.livejournal.com]

в общем, да, незаконно. нужно просить разрешение на публикацию у держателя прав на оригинал (музея, коллекционера, наследников). это может быть бесплатно, а может заканчиваться большими деньгами.
но наверняка веб 2.0 еще не раз откорректирует наличное положение вещей.

идея твоя мне очень нравится)))