«стакан виски и стивен хокинг»

[kobak]

Как сообщает kapahel, издательство «Амфора» выпустило перевод очередной книжки Стивена Хокинга. Называется «Мир в ореховой скорлупке». Не слабо, да? На обложке нарисован мир в ореховой скорлупке, натурально. Рекомендую взглянуть. Может, это юмор? А то как-то уж слишком дебильно. Если юмор — то смешно!

Update: в комментариях — разговор с переводчиком!

А другой мой друг, землемер К., интересуется тем, что было до Большого Взрыва. «Сейчас передо мной стакан виски и Стивен Хокинг», — пишет К.

Comments

[algen.livejournal.com]

Рад, что в итоге дискуссии все-таки был найден правильный ответ. Для полной уверенности обратите внимание на это: http://balaschizzz.livejournal.com/99885.html?thread=80941#t80941.

[kobak.livejournal.com]

Спасибо за комментарий.

Тем не менее, мне кажется, что в английском тексте все эти рассуждения по поводу орешка -- не более чем каламбурное дополнение к названию, которое (само по себе) совершенно однозначно читается на полке магазина как "вселенная в двух словах", или "для чайников", или "это очень просто".

В русском переводе (и как мне тут в комментариях написали, не только в русском) этот смысл полностью теряется, из-за чего название начинает выглядеть, мягко говоря, странновато. Даже не смотря на то что где-то внутри книжки есть краткий пассаж про орешек.

А вот скажите, решение перевести название дословно было принято на каждом языке (французский, немецкий, русский) независимо, или это было условие английских издателей?

[algen.livejournal.com]

Насколько я знаю, у нас решение принималось независимо. И как раз очень хорошо, что оно не звучит "для чайников". Потому что это очень низкий бренд, дешевка. И ставить подарочное издание в один ряд с бумажными брошюрами "для полных идиотов" было бы маркетинговой ошибкой. По крайней мере, на российском рынке.

Роль названия у популярной книги не в том, чтобы резюмировать содержание, а в том, чтобы отличать ее от других, создавать свой образ. "Орешек" это делает, а вот "в двух словах" (или "как дважды два" - вариант обсуждавшийся в издательстве) наоборот ставит книгу в один ряд с огромным потоком шелухи.

[dimrub.livejournal.com]

"в двух словах" (или "как дважды два" - вариант обсуждавшийся в издательстве) наоборот ставит книгу в один ряд с огромным потоком шелухи.

Что же, это все варианты, которые обсуждались в издательстве? Как насчет "Вкратце о вселенной"? Если уж хочется, каламбура, то "Вселенная на одной ноге", ну или там "И в заключение - о Вселенной", да мало ли вариантов. Зачем же было так в лоб, лишая название всякого смысла?

[algen.livejournal.com]

Что там еще обсуждали, не знаю: я-то в Москве, а они в Питере.

Предложенные варианты мне совсем не нравятся. Два последних - просто студенческий капустник, а "вкратце" - такое же безликое, как и "дважды два". Это будет стилистической ошибкой в названии, что гораздо хуже, чем некоторая загадочность. В том, что оно до чтения книги непонятно большой беды нет. Такие книги не покупают случайно, как газету, увидев броский заголовок. Продает книгу имя автора. Художественная литература дает массу примеров названий, смысл которых разъясняется только после прочтения (если вообще). Возьмите какой-нибудь "Тессеракт", или "Маятник Фуко", или "Резинки" Роб-Грийе. Или, может, Пушкину стоило назвать поэму "Наводнение 1824 года"? :)

Яркий запоминающийся образ гораздо важнее для названия такой книги, чем попытка передать несколько сомнительный мессидж, будто изложение очень короткое или простое. Вообще у названия книги куча разных функций, и информирование о содержании - лишь одна из них, не самая главная.

Да, и еще. Вы всерьез предлагаете одну и ту же фразу по-разному перевести по-разному в названии книги и в названии третьей главы? :)