хиатус 2

[kobak]

А интересно, все те люди, которые годами говорили, что потепление остановилось в 1998, -- они уже переключились и начали говорить, что потепление остановилось в 2016, или еще нет?


https://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs_v4

Предыдущий пост на эту тему: https://kobak.livejournal.com/110387.html (2017), там ссылки на обсуждения у Аввы в 2013.

Comments

[vit-r.livejournal.com]

NASA -- контора партийная. Фиг знает, не будут ли они через год вытворять такие же фокусы, как и финны с моделью снега в Северном полушарии. (И, кстати, почему там "1951-80"?) Смотреть потепление проще у Керстена (ссылка выше).

В этом году кривая уже под ноль стремилась, но океаны начали отдавать тепло (и воду) на сушу. Надолго этого может не хватить, даже если по-фински подгонять. Отчего график покажет, что при росте углекислого газа потепление остановилось даже для этой искусственной переменной T2m.

[kobak.livejournal.com]

По Вашей ссылке выше я не увидел графика, аналогичного приведенному мной в этой записи. Куда именно нужно смотреть? Какой именно график покажет (в 2024), что потепление остановилось?

[vit-r.livejournal.com]

В смысле? Графики одинаковые. По оси х -- время, по оси у -- температурная аномалия. Чёрная кривая у Керстена то же что и у НАСА -- температурная аномалия, интегрированная по планете. Тонкую разбивку на отдельные регионы можно игнорировать.

Понятно, что шкала времени разная, но в данном случае исторические значения роли не играют.

Как NASA кривую за прошлый год в точку на своём графике интегрировала -- это уже не ко мне.

Такие вершины статистики мне недоступны.

[vit-r.livejournal.com]

Вот, кстати, прямая ссылка на график.

http://www.karstenhaustein.com/reanalysis/gfs0p5/GFS_anomaly_timeseries_global.png

[kobak.livejournal.com]

И как именно должен выглядеть аналогичный график в мае 2024, чтобы из него можно было заключить, что потепление остановилось? Мы там увидим какую-то черную кривую с января 2024 по май 2024, и что дальше?

[vit-r.livejournal.com]

Значения те же, что и на графике НАСА: поправка выше среднего (нулевое значение) -- потепление, ниже среднего -- потепление закончилось.

Думаю, в плюсовую точку минусовой год даже НАСА проинтегрировать не сможет.

[kobak.livejournal.com]

На графике, который Вы запостили выше, ноль — это среднее за 1981--2010 reference period (написано в правом нижнем углу). Т.е. Вы предсказываете, что 2024 году средняя температура будет ниже, чем среднее за 1981--2010? Ну окей, я Вас понял.

[mashilial.livejournal.com]

Правильно я понимаю, что приведенный Вами график аюв теле поста существенно отличается от Керстена 1981-2010, и холодный 2024 год не загонит его в ноль?
Почему так сильно отличаются этот график и Керстен?

[kobak.livejournal.com]

Там за ноль разное выбрано. У НАСА ноль — это среднее за 1951--1980, а не за 1981--2010.

Но мысль, что в 2024 году средняя температура окажется ниже, чем среднее за 1981--2010, в любом случае довольно, скажем так, экстравагантная.

[mashilial.livejournal.com]

Понятно.
Но все равно как-то слишком удивительно малыми кажутся показания относительно 1981-2010.
Или нет? Как Вам лично кажется? Там что-то реально в диапазоне 0-0.5 с попыткой в моменте коснуться нуля.

[kobak.livejournal.com]

У НАСА среднее за 1981-2010 где-то в районе 0.45 (на глазок), а 2020 был ровно на 1.0, так что где-то +0.55 от среднего за 1981-2010. Там же https://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs_v4/ есть картинка с квартальными данными, первый квартал 2021 на уровне 0.75, так что +0.3 от среднего за 1981-2010. Вроде бы примерно сходится.

(https://ic.pics.livejournal.com/kobak/1474765/54447/54447_original.png)