А интересно, все те люди, которые годами говорили, что потепление остановилось в 1998, -- они уже переключились и начали говорить, что потепление остановилось в 2016, или еще нет?

https://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs_v4
Предыдущий пост на эту тему: https://kobak.livejournal.com/110387.html (2017), там ссылки на обсуждения у Аввы в 2013.

https://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs_v4
Предыдущий пост на эту тему: https://kobak.livejournal.com/110387.html (2017), там ссылки на обсуждения у Аввы в 2013.
(frozen) no subject
Date: 2021-06-18 09:40 pm (UTC)А при чем тут человеческие легкие? Человеческие легкие углеродного следа не создают. Потому что мы не едим нефть, мы едим органику, которая выросла несколько месяцев назад. А растет органика только одним путем: улавливая CO2 из атмосферы. То есть весь CO2, который выдыхает человек (как и любое другое животное), всего несколько месяцев назад из атмосферы же и был поглощен в процессе фотосинтеза.
Интересно только эффект от вложения олимпиарда баксов. Все эти "Целёные Повороты" и прочий бред.
Я не это обсуждал. Меня просто удивила постановка вопроса: каким образом можно ожидать сокращения CO2 в атмосфере, продолжая выбрасывать в нее ископаемый углерод?
Давайте оставим бензиновые автомобильчики, а вместо тесл будем рыбок разводить!
Ну вообще про технологии активного улавливания CO2 тоже думают, конечно.
Пока самое перспективное, что видно — это прокачивать горячий насыщенный CO2 водный раствор через свеженькие базальты (в Исландии). Тогда, грубо говоря, оксиды кальция/магния/железа превращаются в карбонаты (на самом деле силикаты превращаются в карбонаты и кремнезем).
Основное осаждение на дно океана происходит, конечно же, не в костях рыб, а в известковых скелетах: в-основном фораминифер и мелких моллюсков. Но как можно резко повысить их количество в планетарных масштабах (а главное — как ускорить газообмен атмосферы и океана), не очень понятно.
(frozen) no subject
Date: 2021-06-18 09:51 pm (UTC)