прикладная конспирология

[kobak]

За последние несколько дней в связи с известными событиями мне на глаза попались (в жж и не только) дюжины конспирологических текстов, статей и мнений. Сюда попадают с одной стороны все версии о том, что теракты инициируют Путин и ФСБ, официальные разговоры о мировом терроризме и его всесильном чеченском крыле — с другой стороны, и даже гипотезы о терроризме как части финансовой игры на бирже — с третьей. Ссылок не даю, потому что не хочу искать и выбирать, но их хватает.

Дискуссии на эту тему практически невозможны. Сторонники той или иной конспирологической версии считают всех остальных наивными идиотами, а в качестве доказательств приводят, как водится, множество странных совпадений и сомнительных рассуждений в духе cui prodest. Их оппоненты чаще всего отрицают конспирологические версии как таковые, а их сторонников причисляют к психам.

Я отношусь скорее ко второй категории. Взял в раздражении полистать «Маятник Фуко». Вот эпиграф к главе 118:

Социальная теория заговора — есть результат ослабления референции к Богу, и соответственно возникшего вопроса: «Кто есть на его месте?»

Karl Popper. Conjectures and refutations

Comments

Re:

[peps.livejournal.com]

Все же, мне кажется, "отрицание конспирологических версий как таковых" попросту предполагает согласие с точкой зрения официального следствия. Я думаю, ты ему все же не веришь, следловательно все-таки какой-то, пусть и небольшой, заговор предполагаешь.

Re:

[kobak.livejournal.com]

Эээ, не совсем. Дело в том, что официальная точка зрения представляет собой тоже в некотором смысле конспирологическую версию. Путин нам немедленно говорит, что он и без улик знает, что это Масхадов, а вообще официальная версия -- это могущественные чеченские террористы, которых спонсируют еще более могущественные международные усамы и так далее (это, заметим, не противоречит официальной версии о практически завершенном разгроме чеченских бандформирований: такова логика официальных версий). Отдает конспирологией. Я не верю в могущественных усам и уж тем более масхадовых.

Спрашивать меня о моей собственной версии бессмысленно, поскольку у меня ее нет. Но это не мешает мне не верить ни версиям про масхадова, ни версиями про фсб. Кажется, логичные вещи пишет zt -- http://www.gazeta.ru/comments/2004/02/a_87499.shtml

Re:

[peps.livejournal.com]

Вот я и говорю, что на самом деле абсолютна любая верия конспирологична. zt видел. Точно также мне объясняли взрывы на востоке Турции этим летом, то есть уже после разгрома рабочей партии Курдистана и посадки Оджалана - все госслужащие в потенциально опасных районах ТР, с тех пор, когда там реально шла война, получают зарплату в двойном размере. Вот типа кто-нибудь из жандармерии и взрывает время от времени, чтобы видимость угрозы сохранять.

Re:

[kobak.livejournal.com]

За те взрывы в Турции тоже никто ответственность на себя не взял?

Версия zt не единственно возможная, это могут, конечно, быть и чеченцы. А про ответственность см. сегодняшнего Панюшкина.