прикладная конспирология

[kobak]

За последние несколько дней в связи с известными событиями мне на глаза попались (в жж и не только) дюжины конспирологических текстов, статей и мнений. Сюда попадают с одной стороны все версии о том, что теракты инициируют Путин и ФСБ, официальные разговоры о мировом терроризме и его всесильном чеченском крыле — с другой стороны, и даже гипотезы о терроризме как части финансовой игры на бирже — с третьей. Ссылок не даю, потому что не хочу искать и выбирать, но их хватает.

Дискуссии на эту тему практически невозможны. Сторонники той или иной конспирологической версии считают всех остальных наивными идиотами, а в качестве доказательств приводят, как водится, множество странных совпадений и сомнительных рассуждений в духе cui prodest. Их оппоненты чаще всего отрицают конспирологические версии как таковые, а их сторонников причисляют к психам.

Я отношусь скорее ко второй категории. Взял в раздражении полистать «Маятник Фуко». Вот эпиграф к главе 118:

Социальная теория заговора — есть результат ослабления референции к Богу, и соответственно возникшего вопроса: «Кто есть на его месте?»

Karl Popper. Conjectures and refutations

Comments

Re:

[kapahel.livejournal.com]

Реальность приземленнее — в смысле бритвы Оккама?

Re:

[kobak.livejournal.com]

Сначала хотел написать, что да, terroristi non sunt multiplicandi praeter necessitatem, но потом понял, что все наоборот.

Согласно бритве Оккама, представляется логичным как раз все свалить на усаму. Или на путина. Возможно, в жизни бритва Оккама не работает. Только gillet.

Re:

[kapahel.livejournal.com]

от априорной картины мира как бы зависит
у кого какие сущности на момент… ээ… бритья
«задача Коши»