физфак — разговор с деканом

[kobak]

Вчера с kapahel и uglychamaeleon встречались с деканом и замдекана физфака спбгу Чирцовым и Григорьевым. Говорили о том, как надо растить нацеленных на «высокую науку» теорфизиков и почему на физфаке не происходит ничего даже похожего. Неожиданно разговорились и просидели часа три.

Основной мой вывод (который я, впрочем, там не озвучил): не хотел бы я быть на их месте. Прекрасно понимаешь, в какой заднице находится вверенное учреждение, и ничего не можешь сделать, потому что денег нет, а зато есть кошмарные госстандарты, тупые немотивированные студенты и сотни преподавателей-пенсионеров. А конкретно в ответ на наши предложения Чирцов в итоге сказал, что, на его взгляд, лучше оставить на физфаке всё как есть и пытаться — если есть желание — сделать какую-то параллельную мини-структуру. Очень обрадовался, услышав про «воскресную школу»; popn, не хотите с ними переговорить, кстати? Они абсолютно вменяемые. Только Лосева к ним не пускайте, лучше более прагматических людей.

Update: развёрнутая дискуссия.

Comments

[bromozel.livejournal.com]

Я к тому, что все равно, если у человека стоит пятерка в дипломе, то это ничего не говорит о его уровне знаний по этому предмету. Поэтому, в принципе, не так это важно. Пусть у кого-то будет лишняя пятерка по топологии. Имхо.

[kobak.livejournal.com]

На данный момент оценки действительно ничего не говорят об уровне знаний, но по идее так быть не должно, поэтому делать такой подход официальной позицией факультета -- неверно, мне кажется.

[bromozel.livejournal.com]

Ну так надо начинать с другой стороны. Сначала улучшить ситуацию с оценками, а уже потом ориентироваться на них.