физфак — разговор с деканом
Dec. 1st, 2004 01:29 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kobakВчера с ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
kapahel и uglychamaeleon встречались с деканом и замдекана физфака спбгу Чирцовым и Григорьевым. Говорили о том, как надо растить нацеленных на «высокую науку» теорфизиков и почему на физфаке не происходит ничего даже похожего. Неожиданно разговорились и просидели часа три.
Основной мой вывод (который я, впрочем, там не озвучил): не хотел бы я быть на их месте. Прекрасно понимаешь, в какой заднице находится вверенное учреждение, и ничего не можешь сделать, потому что денег нет, а зато есть кошмарные госстандарты, тупые немотивированные студенты и сотни преподавателей-пенсионеров. А конкретно в ответ на наши предложения Чирцов в итоге сказал, что, на его взгляд, лучше оставить на физфаке всё как есть и пытаться — если есть желание — сделать какую-то параллельную мини-структуру. Очень обрадовался, услышав про «воскресную школу»;popn, не хотите с ними переговорить, кстати? Они абсолютно вменяемые. Только Лосева к ним не пускайте, лучше более прагматических людей.
Update: развёрнутая дискуссия.
kapahel и uglychamaeleon встречались с деканом и замдекана физфака спбгу Чирцовым и Григорьевым. Говорили о том, как надо растить нацеленных на «высокую науку» теорфизиков и почему на физфаке не происходит ничего даже похожего. Неожиданно разговорились и просидели часа три.Основной мой вывод (который я, впрочем, там не озвучил): не хотел бы я быть на их месте. Прекрасно понимаешь, в какой заднице находится вверенное учреждение, и ничего не можешь сделать, потому что денег нет, а зато есть кошмарные госстандарты, тупые немотивированные студенты и сотни преподавателей-пенсионеров. А конкретно в ответ на наши предложения Чирцов в итоге сказал, что, на его взгляд, лучше оставить на физфаке всё как есть и пытаться — если есть желание — сделать какую-то параллельную мини-структуру. Очень обрадовался, услышав про «воскресную школу»;
popn, не хотите с ними переговорить, кстати? Они абсолютно вменяемые. Только Лосева к ним не пускайте, лучше более прагматических людей.Update: развёрнутая дискуссия.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2004-11-30 10:48 pm (UTC)Причем раньше госстандарты были такими же (вроде бы), но у теоретиков на третьем курсе не было лабов. И всем, имхо, было лучше.
no subject
Date: 2004-11-30 10:57 pm (UTC)no subject
Date: 2004-11-30 10:59 pm (UTC)я тоже подумал про это (когда они говорили, что не хотели бы на месте Фурсенко оказаться)
Только Лосева к ним не пускайте
точно
no subject
Date: 2004-11-30 11:04 pm (UTC)У вас же уже только один семестр лабов на 3 курсе был? Это наш курс беседовал =)
А математика на физфаке не то чтобы отстает от таковой на матмехе. Там на пятом курсе и лекций-то почти нет.
no subject
Date: 2004-11-30 11:10 pm (UTC)Про стандарты и лабы мы говорили, да. Суть в том, что в госстандарте лабы есть. И если при Маниде теоретикам их ставили полностью нахаляву, то Чирцов этого делать не хочет принципиально, и его можно понять.
no subject
Date: 2004-11-30 11:18 pm (UTC)по аналитическим вещам, может,и не очень отстаёт. А алгебры, топологии и геометрии вообще нет. Функан — спецкурс матфизиков, риманова геометрия — спецкурс матфизиков, группы/алгебры Ли — спецкурс матфизиков. Это совершенно неправильно и ненормально. В румате недавно третьекурсник хотел узнать, что такое коммутатор векторных полей (http://www.livejournal.com/community/ru_math/190702.html). Печальнейшее зрелище. И ведь он не виноват по большому счёту, так его научили.
no subject
Date: 2004-11-30 11:27 pm (UTC)no subject
Date: 2004-11-30 11:29 pm (UTC)есть и зеркальные примеры: общая теория относительности -- спецкурс теории поля, квантовая теория поля -- спецкурс теории поля и т.д.
no subject
Date: 2004-11-30 11:31 pm (UTC)no subject
Date: 2004-11-30 11:32 pm (UTC)no subject
Date: 2004-11-30 11:33 pm (UTC)ага. Это так же плохо и противоестественно.
no subject
Date: 2004-11-30 11:34 pm (UTC)А на матмехе не в ЛОМИ алгебры - всего три семестра, да и топологии не так уж больше, чем у вас. Чему у вас учат про всякие гладкие многообразия, я просто не знаю.
Вот чего у вас совсем нет - это исследования операций, теоркиба. Теории чисел нет ни в каком виде. На матмехе, правда, тоже мало.
no subject
Date: 2004-11-30 11:34 pm (UTC)no subject
Date: 2004-11-30 11:36 pm (UTC)no subject
Date: 2004-11-30 11:37 pm (UTC)Ну правда, а зачем они?
no subject
Date: 2004-11-30 11:39 pm (UTC)у нас вообще топологии нет, только факультативы (другими словами, немотивированный человек ничего не узнает).
про многообразия учат, что имея CW-разбиение (или симплициальное), можно проинтегрировать внешнюю форму. Алгебры вообще нет (кроме линейки).
исследование операций — довольно бессмысленная вещь для теорфизика, по-моему
no subject
Date: 2004-11-30 11:41 pm (UTC)no subject
Date: 2004-11-30 11:41 pm (UTC)мне вообще
п…всё равно, что в дипломе написано, зато не всё равно, что на курсе 5 человек знают, что такое $\pi_n$.no subject
Date: 2004-11-30 11:42 pm (UTC)Все полезно :)
no subject
Date: 2004-11-30 11:44 pm (UTC)no subject
Date: 2004-11-30 11:45 pm (UTC)А какая вам нужна алгебра (раз уж говорим о том, что нужно теорфизикам)?
no subject
Date: 2004-11-30 11:47 pm (UTC)no subject
Date: 2004-11-30 11:50 pm (UTC)no subject
Date: 2004-11-30 11:51 pm (UTC)Группы есть. Но в виде спецкурса, совершенно детские и на третьем году обучения к тому же. Про коммутативную алгебру никто и не слышал, кажется, соответственно никакой алгебраической геометрии нет, не может быть и не будет. А она для QFT сверхценна.
no subject
Date: 2004-11-30 11:54 pm (UTC)