физфак — разговор с деканом

[kobak]

Вчера с kapahel и uglychamaeleon встречались с деканом и замдекана физфака спбгу Чирцовым и Григорьевым. Говорили о том, как надо растить нацеленных на «высокую науку» теорфизиков и почему на физфаке не происходит ничего даже похожего. Неожиданно разговорились и просидели часа три.

Основной мой вывод (который я, впрочем, там не озвучил): не хотел бы я быть на их месте. Прекрасно понимаешь, в какой заднице находится вверенное учреждение, и ничего не можешь сделать, потому что денег нет, а зато есть кошмарные госстандарты, тупые немотивированные студенты и сотни преподавателей-пенсионеров. А конкретно в ответ на наши предложения Чирцов в итоге сказал, что, на его взгляд, лучше оставить на физфаке всё как есть и пытаться — если есть желание — сделать какую-то параллельную мини-структуру. Очень обрадовался, услышав про «воскресную школу»; popn, не хотите с ними переговорить, кстати? Они абсолютно вменяемые. Только Лосева к ним не пускайте, лучше более прагматических людей.

Update: развёрнутая дискуссия.

Comments

[lipka.livejournal.com]

Грустно это все, очень грустно. Понятно, что в науке все не останутся, но испекторы да водители - это перебор.

[marina_p]

Честно говоря, заниматься именно наукой (то есть не подстановкой известных значений в известные формулы, а придумыванием чего-то своего), пожалуй, только двое из группы и были способны: парень, который программирует в Америке, и тот, который в науке и остался (про себя я скромно умолчу :-) Но кто знает, что бы получилось при более разумном обучении, и возможности остаться все-таки в науке после окончания вуза... Может, это число выросло бы с двух до, скажем, пяти.

Что у нас было плохо, так это отсутствие возможности для интересующихся заниматься чем-то интересным дополнительно. Необязательных спецкурсов не было практически. А рассказывать общей массе про всякие сложные вещи, возможно, было бы действительно бессмысленно.