физфак — разговор с деканом

[kobak]

Вчера с kapahel и uglychamaeleon встречались с деканом и замдекана физфака спбгу Чирцовым и Григорьевым. Говорили о том, как надо растить нацеленных на «высокую науку» теорфизиков и почему на физфаке не происходит ничего даже похожего. Неожиданно разговорились и просидели часа три.

Основной мой вывод (который я, впрочем, там не озвучил): не хотел бы я быть на их месте. Прекрасно понимаешь, в какой заднице находится вверенное учреждение, и ничего не можешь сделать, потому что денег нет, а зато есть кошмарные госстандарты, тупые немотивированные студенты и сотни преподавателей-пенсионеров. А конкретно в ответ на наши предложения Чирцов в итоге сказал, что, на его взгляд, лучше оставить на физфаке всё как есть и пытаться — если есть желание — сделать какую-то параллельную мини-структуру. Очень обрадовался, услышав про «воскресную школу»; popn, не хотите с ними переговорить, кстати? Они абсолютно вменяемые. Только Лосева к ним не пускайте, лучше более прагматических людей.

Update: развёрнутая дискуссия.

Comments

[marina_p]

Я это 10 лет уже записываю, если считать от момента появления первых идей :-) Ну вначале было все, конечно, достаточно невнятно, постепенно прояснялось все больше. Сейчас очень красивая картина получается.

Я написала выше только про идею факторизации, а самое сложное и интересное начинается при попытке ее применения. За бОльшую общность по сравнению с групповым анализом приходится расплачиваться нелинейностью: если у них определяющая алгебру симметрий переопределенная система линейна, то у меня -- существенно нелинейна. И что с ней дальше делать, кроме попыток получать какие-то более-менее частные решения, было довольно долго непонятно.
Этот первый этап можно посмотреть здесь: Доклады РАН. 1998. Т.361, №4. С.450-452. Но лучше не стоит, там интересного еще мало было, сейчас разве что историческую ценность представляет -- с чего все начиналось :-)

А потом (1) прояснилось, что можно делать с такими системами, (2) появились идеи, как вместо факторизации какого-то конкретного уравнения исследовать целый класс уравнений: выделять там структуру, позволяющую для конкретного уравнения по его месту в этой структуре определять, какие у него могут быть морфизмы. Пока это можно посмотреть здесь:
Более современная и достаточно подробная статья.
Почти новая, но очень короткая.
Самая последняя и хорошая (с картинками-схемами такой структуры для категории параболических уравнений) выйдет где-то после Нового Года.

[tagdghaca.livejournal.com]

Спасибо, повышу мат. культуру обязательно почитаю.