«НЭП или квантовая механика?»
Apr. 6th, 2007 12:03 pmСегодня в 17:45 на Пятом канале в передаче «Энергичные люди» будет участвовать ваш покорный (и сомнительно энергичный) слуга. См. анонс, мда. На съёмках, помню, было довольно страшно: гримёрка, то-сё. Запомнились продолжительные — в несколько минут — аплодисменты зрителей, которые разом отсняли до начала программы, чтобы потом вставлять в нужные места.
Надеюсь, при монтаже не был вырезан центральный риторический вопрос беседы: «Что важнее — НЭП или квантовая механика?»
Update: развернуть комментарии.
Надеюсь, при монтаже не был вырезан центральный риторический вопрос беседы: «Что важнее — НЭП или квантовая механика?»
Update: развернуть комментарии.
Re: сумбурные мысли
Date: 2007-04-07 11:00 pm (UTC)Мы с хозяином журнала читали и обсуждали ее и, кажется, так и не поняли, на кого она нацелена. Вряд ли на нас. Прекрасная статья Манина еще более требовательна к читателю, как вы и говорите.
Касательно задачи, которую вы затронули в последнем абзаце: я согласен, что она важнее. Но как объяснить широкой публике, зачем она оплачивает занятия теми же этальными когомологиями, я не понимаю. Можно аппелировать к высокой связности науки -- зарубили К-теорию и на следующем этапе не получили какие-нибудь блага (спроецируем цивилизацию на ее материальный аспект), как это сделать убедительно -- неясно. Можно пофантазировать о прошлом, что было бы, если бы какие-нибудь уравнения Максвелла не были открыты.
Re: сумбурные мысли
Date: 2007-04-07 11:20 pm (UTC)Да, наверное, разумно аппелировать к связности науки и к истории. Арнольд это пытается делать. Если бы уравнения Максвелла не были открыты, то, понятно, чтобы бы было - ничего бы не было. Ничего, зависящего от передачи электомагнитных сигналов, и, наверное, многого другого. Вряд ли бы кто-нибудь открыл транзистор или лазер.