«НЭП или квантовая механика?»

[kobak]

Сегодня в 17:45 на Пятом канале в передаче «Энергичные люди» будет участвовать ваш покорный (и сомнительно энергичный) слуга. См. анонс, мда. На съёмках, помню, было довольно страшно: гримёрка, то-сё. Запомнились продолжительные — в несколько минут — аплодисменты зрителей, которые разом отсняли до начала программы, чтобы потом вставлять в нужные места.

Надеюсь, при монтаже не был вырезан центральный риторический вопрос беседы: «Что важнее — НЭП или квантовая механика?»

Update: развернуть комментарии.

Comments

Re: сумбурные мысли

[sowa.livejournal.com]

Я мало знаю о физике конденсированного состояния, но все же могу сказать, что она связана с проблемами, гораздо более фундаментальными, чем черные дыры. Например, само существование конденсированных состояний. Как его объяснить? Если бы не было конденсированных состояний, нас бы тоже не было. А есть где-то черные дыры, или нет - какая разница?

Фазовые переходы - жутко интересная вещь, связанная и с окружающим миром, и с нетривиальной математикой. Неужели не интересно узнать, как вода превращается в лед?

Мне кажется, что тут огромный потенциал для популяризации. Не гламурной, а содержательной, которая реально научит чему-нибудь читателей. Научит, хотя бы, смотреть на окружащий мир с удивлением, не только на зверушек. Которых я тоже очень люблю, и о которых, как раз, написано немало хороших книг, совсем не гламурных.

Что касается разговоров про "тесто", то, я думаю, если отделить его от содержания, ничего и не останется. Одно дело, когда такими наглядными образами поясняют технически корректное изложение (тоже и с гомологиями - идея дырки не очень ясна, и гомологии - не единственная ее формализации). Совсем другое дело, когда этот треп сам по себе. При этом гламура-то нет. God is in the details. В математике это более чем верно.

На самом деле такой спор может быть решен только делом. Напишите книжку для широкой публики про гламурную математику. Мы посмотрим, что получится. Пока я могу лишь сказать, что практически все попытки написать такие книги очень неудачны. Исключения - истории, в которых можно поставить в центр человеческую драму, как с теоремой Ферма или Нэшем. Но это и не математика.

Как известно, прежде чем писать книгу, нужно четко понять, кто является ее будущей аудиторией, и что мы хотим этой аудитории сообщить. Какие наши цели. Ответов на эти вопросы в отношении гламурных книжек о математике у меня нет.

Re: сумбурные мысли

[nine_k]

"Флатландия" как гламурная геометрия :)