нейронаука

[kobak]

Докладываю. Позапрошлую неделю провёл в Германии, на интервью в аспирантуры в двух Bernstein Centers for Computational Neuroscience — в Берлине и во Фрайбурге. Результаты уже известны (меня готовы взять и туда, и туда), но об этом отдельно.

Всё это произошло достаточно спонтанно. В январе я закончил физфак, и с неизбежностью встал вопрос о дальнейших занятиях. В прошлом году (для сравнения) я посылал документы на PhD в группы к Renate Loll в Утрехт и к Carlo Rovelli в Марсель — успехом это не увенчалось, а за год я стал сильно сомневаться в том, что курс на математическую физику выбран верно. Экспериментальный факт: с нового года я просматриваю все абстракты hep-th, и ни разу мне не захотелось разобраться ни в одной статье (были несколько, в которые я заглянул из любопытства). Некоторые статьи по основаниям квантовой механики из quant-ph мне значительно более интересны, но профессионально погружаться в эту тему (когда-то была мысль подавать на философский факультет в Оксфорд) по ряду причин не хочется.

Короче говоря, весной ко мне пришла безумная мысль о смене направления деятельности на нейронауку, а в Германии обнаружились замечательные BCCN центры, которые в стремлении к междисциплинарности завлекают к себе выпускников разных естественно-научных специальностей. Во время поездки я с большим удивлением обнаружил, что там полно бывших физиков! Один занимался конформной теорией поля, другой — элементарными частицами высоких энергий. Мотивация перехода у всех примерно одинаковая (струны — где они, а мозг — вот, примерно так).

Честно говоря, теперь я немного озадачен. Хотя бы потому, что в рамках системы ценностей, отчасти привитых Семёнычем, переход от математической физики к нейронауке ощущается как падение (как и почти любой другой переход, собственно). Полагаю, кстати, что такой взгляд может быть вредным.

Про города и про науку напишу отдельно.

Update: развернуть комментарии.

Comments

[kobak.livejournal.com]

Ну, интересность я бы поостерёгся так сравнивать: кто-то любит арбуз, а кто-то -- свиной хрящик, как известно.

А ты в этом центре над чем работал? И как соотносится ремарка "возможно, еще буду работать" с тем, что ты (судя по жж) занимаешься консалтингом/логистикой/whatever?

Что касается физиков, то вот в BCCN есть много людей, которые называются "физики" и занимаются динамическими системами. Это меня не удивляет. Меня удивило неожиданно большое количество людей, которые пришли в нейронауку из hep-th областей.

[kosch.livejournal.com]

Верно. Я имел в виду немного другое - прорыв в матфизике (в понимании ПОМИ и пр.) менее вероятен, нежели в "вычислительном нейро". Гранит науки там слишком твердый. Люди из hepа стекаются в нейронауку по примерно этой же причине - многим неинтересно работать в области, где результатов немного. Раньше перетекание в определенных кругах не приветствовалось - когда я работал в ФТИ Иоффе, среди физфака был странный стереотип о том, что все, что не чистая теория и матфизика, физикой не является. Он до сих пор жив?

В ФИАСе - в основном, над проблемами молекулярной теорфизики. Некоторые (наиболее банальные, впрочем) результаты есть в этой (http://prola.aps.org/abstract/PRL/v90/i5/e053401) публикации. Соотносится - плохо соотносится, физикой на жизнь-квартиру в России не заработать. Если заработаю - займусь наукой, но не уверен на 100%, что это будет физика. Раньше я занимался скорее исследованием операций и параллельными вычислениями, нежели просто "логистикой" (симуляция и оптимизация производства разной микроэлектроники для цепей Hewlett Packard, IBM etc). Это интересно и сложно, но корпоративность определенно задалбывает.

[kobak.livejournal.com]

Про странный стереотип в твоей формулировке не знаю, но когда я написал про "падение" -- я имел в виду нечто подобное. В общем, в моей системе ценностей чистая математика действительно находится на верху иерархии наук, а затем идёт "чистая матфизика". Но что делать, способностей не у всех хватает. Музыку писать, например, -- тоже благородное занятие, но я к нему не способен.

Я правильно тебя понял, что ты хочешь заработать на жизнь в России, с тем чтобы тут заняться наукой?

[kosch.livejournal.com]

Возможно. В моей системе ценностей науки упорядочиваются по сложности систем, которые они изучают, и наверху стоит медицина - создать вакцину от СПИДа сложнее и благороднее, чем доказать ВТФ.

Почти. Сейчас я хочу решить квартирный вопрос ASAP - я уехал отсюда, потому что мне было просто негде жить :) А там - посмотрим. Обитать в Германии-Европе надоело, хотя я прекрасно понимаю тех, кому там нравится.