нейронаука
May. 7th, 2007 01:35 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kobakДокладываю. Позапрошлую неделю провёл в Германии, на интервью в аспирантуры в двух Bernstein Centers for Computational Neuroscience — в Берлине и во Фрайбурге. Результаты уже известны (меня готовы взять и туда, и туда), но об этом отдельно.
Всё это произошло достаточно спонтанно. В январе я закончил физфак, и с неизбежностью встал вопрос о дальнейших занятиях. В прошлом году (для сравнения) я посылал документы на PhD в группы к Renate Loll в Утрехт и к Carlo Rovelli в Марсель — успехом это не увенчалось, а за год я стал сильно сомневаться в том, что курс на математическую физику выбран верно. Экспериментальный факт: с нового года я просматриваю все абстракты hep-th, и ни разу мне не захотелось разобраться ни в одной статье (были несколько, в которые я заглянул из любопытства). Некоторые статьи по основаниям квантовой механики из quant-ph мне значительно более интересны, но профессионально погружаться в эту тему (когда-то была мысль подавать на философский факультет в Оксфорд) по ряду причин не хочется.
Короче говоря, весной ко мне пришла безумная мысль о смене направления деятельности на нейронауку, а в Германии обнаружились замечательные BCCN центры, которые в стремлении к междисциплинарности завлекают к себе выпускников разных естественно-научных специальностей. Во время поездки я с большим удивлением обнаружил, что там полно бывших физиков! Один занимался конформной теорией поля, другой — элементарными частицами высоких энергий. Мотивация перехода у всех примерно одинаковая (струны — где они, а мозг — вот, примерно так).
Честно говоря, теперь я немного озадачен. Хотя бы потому, что в рамках системы ценностей, отчасти привитых Семёнычем, переход от математической физики к нейронауке ощущается как падение (как и почти любой другой переход, собственно). Полагаю, кстати, что такой взгляд может быть вредным.
Про города и про науку напишу отдельно.
Update: развернуть комментарии.
Всё это произошло достаточно спонтанно. В январе я закончил физфак, и с неизбежностью встал вопрос о дальнейших занятиях. В прошлом году (для сравнения) я посылал документы на PhD в группы к Renate Loll в Утрехт и к Carlo Rovelli в Марсель — успехом это не увенчалось, а за год я стал сильно сомневаться в том, что курс на математическую физику выбран верно. Экспериментальный факт: с нового года я просматриваю все абстракты hep-th, и ни разу мне не захотелось разобраться ни в одной статье (были несколько, в которые я заглянул из любопытства). Некоторые статьи по основаниям квантовой механики из quant-ph мне значительно более интересны, но профессионально погружаться в эту тему (когда-то была мысль подавать на философский факультет в Оксфорд) по ряду причин не хочется.
Короче говоря, весной ко мне пришла безумная мысль о смене направления деятельности на нейронауку, а в Германии обнаружились замечательные BCCN центры, которые в стремлении к междисциплинарности завлекают к себе выпускников разных естественно-научных специальностей. Во время поездки я с большим удивлением обнаружил, что там полно бывших физиков! Один занимался конформной теорией поля, другой — элементарными частицами высоких энергий. Мотивация перехода у всех примерно одинаковая (струны — где они, а мозг — вот, примерно так).
Честно говоря, теперь я немного озадачен. Хотя бы потому, что в рамках системы ценностей, отчасти привитых Семёнычем, переход от математической физики к нейронауке ощущается как падение (как и почти любой другой переход, собственно). Полагаю, кстати, что такой взгляд может быть вредным.
Про города и про науку напишу отдельно.
Update: развернуть комментарии.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-05-08 08:16 pm (UTC)фрайбурге вторник-четверг---его начальство напрягается, но терпит.
в математике усё просто. и есть прямой поезд, идет пять часов вроде.
Вам нравится жить в большом городе или красивой деревне ?
Верю, что для туриста Фрайбург более красив. ваши слова про фрайбург удивительны тут моих берлинских знакомых.
Если не хотите скучать, то выбирайте Берлин---это все-таки крупная европейская столица, и он очень отличается от остальной германии.
и Ваш уровень жизни здесь будет, скорей всего, просто выше --- здесь афайк меньше рента, девешле кафе-рестораны (за 10 евро можно вечером пообедать), концерты (их много---во фрайбурге, скорей всего, их гораздо меньше. клубные концерты вход скажем 4-8-10 евро, в театр-оперу Вам как студенту можно купить билеты за, кажется, 8 евро)
то есть это будет Вам доступно как студенту.. В общем, я хочу сказать---подумайте как следует, поговорите с людьми еще.
ПС: кстати, только сегодня знакомый рассказывал про своего бурлинского шефа --- тот работал во фрайбурге раньше, и говорит, что так очень скучно...
no subject
Date: 2007-05-09 11:40 am (UTC)Вы знаете, я всю жизнь прожил в большом городе Петербурге, но с удовольствием бы попробовал теперь пожить в красивой "деревне", как Вы выразились. Большинство атрибутов жизни большого города меня совершенно не интересуют, легко обойдусь без клубных концертов. Дешевизна -- это аргумент за Берлин (мне и денег там больше предлагают), культурная жизнь (оперы/музеи/выставки/филармония) -- тоже важный аргумент.
Но во Фрайбурге отличный университет, он в двух шагах от Франции и Швейцарии, то Парижа будет 3,5 часа на поезде (это к вопросу о культурной жизни), а погода и природа лучше берлинских в тысячу раз.
На самом деле я пока еще до конца не решил, но мнение, что надо выбирать, "конечно же", Берлин, слышал много раз и его не разделяю.
no subject
Date: 2007-05-09 01:13 pm (UTC)так что писал зря. А Вашу аргументацию понимаю.
Дискуссию здесь начинать действительно не надо, но отмечу два пункта (при желании их мжно обсуждать потом, когда Вы пост напишете):
а) от берлина до парижа тоже 3:5 часа, но на самолете, и может, это не сильно дороже, чем на поезде (70 евро туда-сюда бывает)
б) жить вам не год и не два---а как "деревня" не понравится?