«центр сражения первичных осознаний Бытия»

[kobak]

Давно уже хочу написать, что на гимназическом форуме в конце ноября произошел неожиданный взрыв активности, и зародились сразу несколько ужасно интересных дискуссий. Даю несколько ссылок, потому что это может быть интересно и посторонним.

Во-первых, для затравки в новый раздел «Κριτικὰ καὶ πολεμικά» была выложена статья Л. Я. Жмудя с подробной критикой книги Герцмана «Тайны истории древней музыки», которая написана с печально известных позиций Новой Хронологии. Очень остроумно и очень увлекательно, рекомендую.

Далее. Разговор на форуме про эту статью и Новую Хронологию вообще. Л.Я. объясняет, почему вся эта ересь так популярна среди математиков, получивших образование в СССР. А также: почему до нас дошли всего 20 нотных отрывков греческой музыки.

А отдельно от этого спонтанно разразился жаркий спор про семиотику и структурализм: часть первая, часть вторая. Ученые мужи и дамы спорят о том, принесла ли «семиотика» хоть какую-нибудь пользу; захватывающе интересно! Л.Я. считает, что это лженаука, В.В. его в общем поддерживает и особенно критикует академика Топорова, Е.Н. защищает Тарту и Лотмана, В.А. говорит о значении семиотики в молекулярной биологии. А также: сногсшибательные цитаты из Топорова про грибы и бобров («Бобр соотносится с луной уже хотя бы по своему цвету» и др.), самиздатский анти-московско-тартусский журнал «Метродор», Лотман и Фоменко, воспоминания Жолковского, гипотеза Сепира-Уорфа, палиндромы в вирусах — и эпиграммы на семиотиков («Ты залез, структуралист, // В тело филологии…»).

Я очень надеюсь, что часть этих разговоров еще будет продолжена, но пока что пользуюсь паузой и даю ссылки.

Comments

[r-l.livejournal.com]

Леви-Стросс, кажется, дай ему бог здоровья, этнограф. Мне было интересно его читать, но я ни разу не антрополог. И некультурный вообще. Так что не знаю, довел ли он чего до абсурда.
Та же песня с Топоровым.

[kobak.livejournal.com]

Дай ему Бог здоровья, это точно.